¿Por qué los programas de transferencias condicionadas no consiguen llegar a las personas más pobres? El caso de las zonas urbanas en México

Vista sencilla de ítem
cepal.articleNo10
cepal.bibLevelSección o Parte de un Documento
cepal.callNumberLC/PUB.2021/6-P/Rev.1
cepal.docTypeRevistas
cepal.jelCodeO15
cepal.jelCodeI32
cepal.jelCodeH23
cepal.jobNumberRVE133_Levasseur
cepal.physicalDescriptiontablas.
cepal.regionalOfficeSantiago
cepal.sdg1
cepal.topicEngPOVERTY
cepal.topicEngPROGRAMME AND POLICY EVALUATION
cepal.topicEngPUBLIC POLICIES
cepal.topicSpaEVALUACIÓN DE POLÍTICAS Y PROGRAMAS
cepal.topicSpaPOBREZA
cepal.topicSpaPOLÍTICAS PÚBLICAS
cepal.workareaEngSOCIAL DEVELOPMENT
cepal.workareaSpaDESARROLLO SOCIAL
dc.contributor.authorLevasseur, Pierre
dc.coverage.spatialEngMEXICO
dc.coverage.spatialSpaMEXICO
dc.date.accessioned2021-07-15T21:18:59Z
dc.date.available2021-07-15T21:18:59Z
dc.date.issued2021-04-30
dc.description.abstractDada la limitada capacidad de financiación de los países en desarrollo, los programas de transferencias condicionadas (PTC) constituyen un modo asequible de proporcionar una red de seguridad social para hogares vulnerables. Sin embargo, su condicionalidad puede limitar la participación e incrementar su abandono, en especial cuando las imposiciones asociadas al cumplimiento son elevadas y los incentivos en efectivo relativamente bajos. Este análisis empírico determina cómo los montos de las transferencias en efectivo afectan la probabilidad de que los hogares permanezcan en un programa o lo abandonen, estudiando el caso de México: un país en desarrollo que ha expandido de manera progresiva su PTC desde las zonas rurales a las urbanas. Mediante encuestas de hogares longitudinales, este estudio concluye que los hogares más pobres tienen más probabilidades de abandonar el programa. Es más, el monto de las transferencias monetarias incrementa esta probabilidad para los participantes más pobres en comparación con los más ricos. Se concluye que el programa no consigue retener a los hogares más pobres porque los incentivos en efectivo son demasiado bajos para los entornos urbanos.
dc.formatTexto
dc.format.extentpáginas. 211-22
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.unSymbolLC/PUB.2021/6-P
dc.identifier.unSymbolLC/PUB.2021/6-P/Rev.1
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11362/47084
dc.language.isospa
dc.physicalDescriptionp. 211-225; tabls.
dc.relation.isPartOfRevista CEPAL
dc.relation.isPartOfNo133
dc.relation.isPartOfSeriesRevista CEPAL
dc.relation.translationLanguageeng
dc.relation.translationRecordWhy do conditional cash transfer programmes fail to target the poor? The case of urban areas in Mexico
dc.relation.translationUrihttps://hdl.handle.net/11362/47206
dc.rights.coarDisponible
dc.subject.unbisEngINCOME
dc.subject.unbisEngHOUSEHOLDS
dc.subject.unbisEngPOVERTY MITIGATION
dc.subject.unbisEngECONOMIC DEVELOPMENT
dc.subject.unbisEngRURAL AREAS
dc.subject.unbisEngURBAN AREAS
dc.subject.unbisEngPROGRAMMES OF ACTION
dc.subject.unbisEngPROGRAMME EVALUATION
dc.subject.unbisEngCASE STUDIES
dc.subject.unbisSpaINGRESOS
dc.subject.unbisSpaHOGARES
dc.subject.unbisSpaMITIGACION DE LA POBREZA
dc.subject.unbisSpaDESARROLLO ECONOMICO
dc.subject.unbisSpaZONAS RURALES
dc.subject.unbisSpaZONAS URBANAS
dc.subject.unbisSpaPROGRAMAS DE ACCION
dc.subject.unbisSpaEVALUACION DE PROGRAMAS
dc.subject.unbisSpaESTUDIOS DE CASOS
dc.title¿Por qué los programas de transferencias condicionadas no consiguen llegar a las personas más pobres? El caso de las zonas urbanas en México
dc.type.coarrevista
dc.usergrouprevistacepal
Descargar
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
RVE133_Levasseur.pdf
Tamaño:
234.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento en español
Descargar
Colecciones
Revista CEPAL