Transferencias no contributivas a personas mayores. Análisis comparativo de dos programas: 70 y más y pensión alimentaria de la Ciudad de México

cepal.bibLevelDocumento Completo
cepal.callNumberLC/MEX/L.1125
cepal.docTypeDocumentos de proyectos e investigación
cepal.idSade51664
cepal.jobNumberM20130036 S
cepal.regionalOfficeMéxico
cepal.topicEngSOCIAL PROTECTION
cepal.topicEngAGEING
cepal.topicEngSOCIAL POLICIES AND PROGRAMMES
cepal.topicEngPENSIONS
cepal.topicSpaPROTECCIÓN SOCIAL
cepal.topicSpaENVEJECIMIENTO
cepal.topicSpaPOLÍTICAS Y PROGRAMAS SOCIALES
cepal.topicSpaPENSIONES
cepal.workareaEngSOCIAL DEVELOPMENT
cepal.workareaEngPOPULATION AND DEVELOPMENT
cepal.workareaSpaDESARROLLO SOCIAL
cepal.workareaSpaPOBLACIÓN Y DESARROLLO
dc.contributor.authorFlores Castillo, Atenea
dc.contributor.entityNU. CEPAL. Subsede de México
dc.coverage.spatialEngMEXICO
dc.coverage.spatialSpaMEXICO
dc.date.accessioned2014-01-02T23:11:46Z
dc.date.available2014-01-02T23:11:46Z
dc.date.issued2013-11
dc.description.abstractEl trabajo compara dos programas de transferencias no contributivas a personas mayores (PTNCPM) en México: uno local (el Programa de la Pensión Alimentaria del Distrito Federal, creado en 2001) y otro nacional (el Programa 70 y Más, impulsado en 2007). Se documenta el proceso de envejecimiento de la población en los países de la Región Norte de América Latina y el Caribe; se revisan los principales instrumentos internacionales sobre los derechos de las personas mayores, así como los marcos jurídicos de ambos programas; se propone una guía para el análisis de los PTNCPM desde un enfoque de derechos, y se lleva a cabo una comparación sobre la base de diversas variables. Entre los hallazgos principales del trabajo se encontraron modificaciones de los criterios de elegibilidad: el programa nacional dejó de lado la universalidad para iniciar un proceso de focalización en 2012; la cobertura alcanzó el 100% en ambos casos y se redujo a casi 60% en el programa nacional y a 82% en el local; las prestaciones monetarias directas e indirectas en el caso local duplican las del nacional; en éste hay un sesgo de género favorable a los varones, mientras que en aquél es favorable a las mujeres; la sostenibilidad financiera está asegurada por ley sólo en el programa local; el presupuesto asignado como porcentaje del PIB es del doble en el caso local con respecto al nacional; y la capacitación de tomadores de decisiones, cuadros medios y personal operativo es fundamental para el mejoramiento y ampliación de los programas. Se concluye que el enfoque de derechos garantiza la institucionalidad y sostenibilidad de los programas, además de un ingreso mínimo universal que promueve la cohesión social.
dc.formatTexto
dc.format.extent83 páginas.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.unSymbolLC/MEX/L.1125
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11362/27172
dc.language.isospa
dc.physicalDescription83 p.
dc.publisherCEPAL
dc.publisher.placeMéxico, D.F.
dc.subject.unbisEngAGEING PERSONS
dc.subject.unbisEngPENSIONS
dc.subject.unbisEngDEMOGRAPHIC AGEING
dc.subject.unbisEngSOCIAL DEVELOPMENT
dc.subject.unbisEngCASE STUDIES
dc.subject.unbisEngWELFARE ECONOMICS
dc.subject.unbisEngSOCIAL COHESION
dc.subject.unbisSpaANCIANOS
dc.subject.unbisSpaPENSIONES
dc.subject.unbisSpaENVEJECIMIENTO DE LA POBLACION
dc.subject.unbisSpaDESARROLLO SOCIAL
dc.subject.unbisSpaESTUDIOS DE CASOS
dc.subject.unbisSpaECONOMIA DEL BIENESTAR
dc.subject.unbisSpaCOHESION SOCIAL
dc.titleTransferencias no contributivas a personas mayores. Análisis comparativo de dos programas: 70 y más y pensión alimentaria de la Ciudad de México
dc.type.coarlibro
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationfaac3b18-5659-42af-baca-bd9353ce77f1
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryfaac3b18-5659-42af-baca-bd9353ce77f1
Descargar
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
M20130036_es.pdf
Tamaño:
1.28 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento en español