Sección o Parte de un Documento
1995
es
382.3 B584L(58739)
Corden, W. Max
Coediciones
NAFTA
AMERICA LATINA
LIBERALIZACION DEL INTERCAMBIO
NEGOCIACIONES COMERCIALES
TRATADOS
ZONAS DE LIBRE COMERCIO
FREE TRADE AREAS
LATIN AMERICA
TRADE LIBERALIZATION
TRADE NEGOTIATIONS
TREATIES
NAFTA
Una zona de libre comercio en el Hemisferio Occidental: posibles implicancias para América Latina
Incluye Bibliografía
En: La liberalización del comercio en el Hemisferio Occidental - Washington, DC : BID/CEPAL, 1995 - p. 13-40
Proyecto Apoyo al Proceso de Liberalización Comercial en el Hemisferio Occidental
http://hdl.handle.net/11362/1510
2014-01-02T14:51:16Z
2014-01-02T14:51:16Z
Made available in DSpace on 2014-01-02T14:51:16Z (GMT). No. of bitstreams: 0
Previous issue date: 1995
POLÍTICA COMERCIAL Y ACUERDOS COMERCIALES
TRADE NEGOTIATIONS
COMERCIO INTERNACIONAL E INTEGRACIÓN
INTERNATIONAL TRADE AND INTEGRATION
Texto
La demanda de gasolinas,
gas licuado de petróleo
y electricidad en el Ecuador
Elementos para una reforma
fiscal ambiental
Luis Sánchez
Orlando Reyes
estudios del cambio climático en américa latina
Documento de Proyecto
La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo
y electricidad en el Ecuador
Elementos para una reforma fiscal ambiental
Luis Sánchez
Orlando Reyes
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)
Este documento fue preparado por Luis Sánchez y Orlando Reyes, Consultores de la Unidad de Cambio Climático de la
División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL), en el marco de las actividades del proyecto “Reforma fiscal ambiental” (GER/14/004), ejecutado por la CEPAL
en conjunto con la Agencia Alemana de Cooperación Internacional (GIZ) y financiado por el Ministerio Federal de
Cooperación Económica y Desarrollo (BMZ) de Alemania.
Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisión editorial, son de exclusiva
responsabilidad de los autores y pueden no coincidir con las de la Organización.
LC/W.706
Copyright © Naciones Unidas, septiembre de 2016. Todos los derechos reservados
Impreso en Naciones Unidas, Santiago
S.16-00529
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador..
3
Índice
Resumen ejecutivo .............................................................. 7
Introducción ................................................................... 9
I. El contexto general ......................................................... 11
I. Estimaciones econométricas de series de tiempo de la demanda de gasolinas,
GLP y electricidad .......................................................... 19
II. Estimaciones econométricas con micro-datos de la demanda de gasolina,
GLP y electricidad .......................................................... 25
A. Composición de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares
Urbanos y Rurales (ENIGHUR) 2011-2012 de Ecuador ......................... 25
B. Análisis del gasto en gasolinas, GLP y electricidad en los hogares mediante
la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador ....................................... 31
C. Modelos econométricos de la demanda de gasolinas, GLP y electricidad
con micro-datos ........................................................ 34
D. Evidencia empírica: el gasto en gasolinas, GLP y electricidad en los hogares
en Ecuador ........................................................... 36
IV. Conclusiones generales ..................................................... 47
Bibliografía ................................................................... 49
Anexo ........................................................................ 53
Cuadros
Cuadro 1 Tasas de crecimiento medias anuales del PIB en Ecuador: 1965-2013 ....... 12
Cuadro 2 Tasas de crecimiento medias anuales del consumo final total
de energía en Ecuador: 1970-2011 ................................... 12
Cuadro 3 Intensidad energética: 1990, 2000 y 2012 .............................. 13
Cuadro 4 Tasas de crecimiento medias anuales del consumo de gasolinas,
gas licuado de petróleo y electricidad en Ecuador: 1970-2012 .............. 15
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador..
4
Cuadro 5 Tasas de crecimiento medias anuales de los precios relativos del
consumo de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad
en Ecuador: 2000-2013 ............................................ 16
Cuadro 6 Pruebas de raíces unitarias de las variables utilizadas para los
modelos econométricos de los energéticos en Ecuador ................... 20
Cuadro 7 Pruebas de diagnóstico para los modelos VAR para el consumo
de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador ............................ 21
Cuadro 8 Procedimiento de cointegración de Johansen (1988 y 1995) para
los modelos de consumo de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador ....... 21
Cuadro 9 Relaciones de largo plazo para los modelos de consumo de gasolinas,
GLP y electricidad en Ecuador ....................................... 22
Cuadro 10 Relaciones de corto plazo y pruebas de diagnóstico de los modelos
de consumo de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador ................. 23
Cuadro 11 Características básicas de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador ............ 36
Cuadro 12 Curvas de Engel del gasto en gasolinas, electricidad y GLP total
y por quintiles para Ecuador: wi=α+β1Gi+β2Gi2+εi ....................... 37
Cuadro 13 Variables de control de las estimaciones de curvas de Engel para
el gasto en gasolinas, electricidad y GLP total y por quintiles ............... 38
Cuadro 14 Modelos AIDS y QUAIDS: elasticidades ingreso y precio del gasto
en gasolinas, electricidad y GLP total y por quintiles para Ecuador........... 40
Cuadro 15 Modelos AIDS y QUAIDS: variables de control de los modelos de gasto
en gasolinas, electricidad y GLP total y por quintiles para Ecuador........... 42
Cuadro A.1 Estadísticos básicos de las variables de control ......................... 54
Gráficos
Gráfico 1 Trayectoria histórica y tasas de crecimiento del PIB en Ecuador:
1965-2013 ....................................................... 11
Gráfico 2 Trayectoria histórica y tasas de crecimiento del consumo final total
de energía: 1970-2011 ............................................. 12
Gráfico 3 Trayectoria histórica y tasas de crecimiento de la intensidad energética
en Ecuador: 1990-2012 ............................................ 13
Gráfico 4 Trayectorias históricas y participaciones porcentuales de la energía
primaria y secundaria en el consumo final total de energía en Ecuador:
1970-2011 ....................................................... 14
Gráfico 5 Trayectorias históricas y tasas de crecimiento del consumo de gasolinas
y gas licuado de petróleo en Ecuador: 1970-2012 ........................ 15
Gráfico 6 Trayectoria histórica y tasas de crecimiento del consumo de electricidad
en Ecuador: 1970-2012 ............................................ 15
Gráfico 7 Trayectoria histórica y tasas de crecimiento de los precios relativos
del consumo de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad
en Ecuador: 2000-2013 ............................................ 16
Gráfico 8 Proporciones de los subsidios e impuestos aplicados a los combustibles
en Ecuador: 2006-2014 ............................................ 18
Gráfico 9 Subsidios e impuestos aplicados a los combustibles en Ecuador:
2006-2014 ....................................................... 18
Gráfico 10 Valores observados y estimados de los modelos de consumo
de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador ............................ 24
Gráfico 11 Ingreso coriente total mensual y distribución porcentual del ingreso
coriente monetario en Ecuador ...................................... 26
Gráfico 12 Ingreso coriente monetario y no monetario mensual por área
geográfica en Ecuador ............................................. 26
Gráfico 13 Ingreso coriente promedio, ingreso monetario promedio e ingreso
per cápita mensuales por hogar por área geográfica en Ecuador ............ 27
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador..
5
Gráfico 14 Distribución del ingreso coriente total y monetario nacional y a nivel
per cápita mensual por hogar por quintiles en Ecuador .................... 27
Gráfico 15 Gasto coriente total mensual y distribución porcentual del gasto
en consumo en Ecuador ............................................ 28
Gráfico 16 Rubros de gasto en consumo mensual por hogar en Ecuador .............. 29
Gráfico 17 Rubros de gasto en consumo mensual por hogar por área geográfica
en Ecuador ...................................................... 29
Gráfico 18 Gasto mensual y gasto per cápita en el hogar por quintiles de ingreso
en Ecuador ...................................................... 30
Gráfico 19 Distribución de los rubros de gasto total y por quintiles de ingreso
en Ecuador ...................................................... 31
Gráfico 20 Participación del gasto en gasolinas, GLP y electricidad de los hogares
con respecto al gasto en consumo de los hogares en Ecuador .............. 31
Gráfico 21 Distribución geográfica gasto en gasolinas y proporción del gasto
en gasolinas con respecto al gasto total en gasolinas por quintiles
de ingreso en Ecuador ............................................. 32
Gráfico 22 Distribución geográfica gasto en GLP y proporción del gasto en GLP
con respecto al gasto total en GLP por quintiles
de ingreso en Ecuador ............................................. 33
Gráfico 23 Distribución geográfica gasto en electricidad y proporción del gasto
en electricidad con respecto al gasto total en electricidad
por quintiles de ingreso en Ecuador ................................... 33
Gráfico 24 Modelos AIDS y QUAIDS: elasticidades ingreso y precio del gasto
en gasolinas, electricidad y GLP total y por quintiles para Ecuador........... 41
Diagramas
Diagrama 1 Determinación del precio interno de las gasolinas en Ecuador .............. 17
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
7
Resumen ejecutivo
El principal objetivo de este estudio es analizar de la demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo
(GLP) y electricidad para Ecuador con base en información de series de tiempo y micro-datos. La
evidencia disponible de series de tiempo indica que la demanda de gasolinas tiene una elasticidad
ingreso mayor que la unidad. Ello implica que un crecimiento económico continúo se traducirá en
un aumento más que proporcional en su consumo. Por su parte, la elasticidad precio de la demanda
de gasolinas es de -0,16, ello indica que no existen substitutos adecuados al transporte privado y que
un impuesto a las gasolinas, en un entorno de rápido crecimiento económico, no será suficiente para
controlar su aumento. En todo caso, la inelasticidad precio de la demanda de gasolinas sugiere que
este impuesto seria eficiente en términos recaudatorios. La demanda de GLP, que se utiliza
fundamentalmente para consumo residencial, tiene una elasticidad ingreso de 0,54 y una elasticidad
precio de -0,16. De este modo, el consumo de GLP crecerá menos que proporcionalmente a la
evolución del ingreso expresando dependencia a la evolución de la demanda residencial. Asimismo,
la demanda es inelástica al precio. Finalmente la demanda de electricidad tiene una elasticidad
ingreso de 0,50 y una elasticidad precio de -0,22 que indica que cualquier modificación positiva de
los precios tendrá un efecto marginal para contener el consumo de ese energético.
La evidencia disponible con micro-datos de los hogares ecuatorianos clasificados por
niveles de ingreso indican que los principales destinos de gasto son alimentos y bebidas no
alcohólicas, transporte de bienes y servicios diversos, prendas de vestir y calzado y restaurantes y
hoteles. El comportamiento del gasto destinado a las gasolinas, el GLP y la electricidad presentan
resultados heterogéneos de acuerdo con el nivel de ingreso de los hogares y su ubicación geográfica.
Las estimaciones econométricas con micro datos de las curvas de Engel para el gasto en gasolinas,
GLP y electricidad muestran que la elasticidad del gasto en estos rubros con respecto al gasto total
es, en términos generales, mayor en los quintiles de ingreso más bajos. Las variables de control
estadísticamente significativas son heterogéneas. La evidencia sobre las funciones de demanda de
gasolinas, GLP y electricidad a través de modelos parciales AIDS y QUAIDS indican que las
elasticidades ingreso de la demanda en todos los casos son inferiores a uno siendo más altas en los
quintiles de ingreso más bajos. Por su parte, la elasticidad precio de estas demandas son inelásticas
y disminuyen al transitar a niveles de ingresos más altos. Las variables de control también son
heterogéneas, pero parecen responder en cada caso a factores que inciden en la evolución del
consumo de estos energéticos.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
8
Este conjunto de información permite identificar la presencia de distintas sensibilidades de
respuesta al ingreso y los precios relativos por grupos socioeconómico, así como de otros factores
socioeconómicos y demográficos. Esta información permite inferir sobre potenciales consecuencias de
la aplicación de diversas estrategias fiscales al consumo de estos energéticos que contribuyan al
control de sus externalidades negativas tales como la congestión y los accidentes viales, la
contaminación atmosférica local y/o las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que ocasiona
el cambio climático. Al mismo tiempo esta información permite instrumentar medidas de
amortiguamiento.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
9
Introducción
La economía de Ecuador muestra, en los últimos años, un alto dinamismo económico. Ello vino
acompañado por una disminución del porcentaje de la población en pobreza que pasó de 61,6% en el 2000
a 33,6% en 2013; además, la población en situación de indigencia pasó de 31,8% a 12% entre 2000 y 2012
y la distribución de ingreso mejoró como se refleja en el índice de Gini que pasó de 56 en 47,7 de 2000
a 20131. Sin embargo, este dinamismo económico estuvo también acompañado de la configuración de
diversos desafíos y obstáculos que están erosionando las bases del actual estilo de crecimiento. Destaca, por
ejemplo, la evolución reciente del consumo2 de energía y de gasolinas con su consecuente aumento de sus
externalidades negativas tales como la contaminación atmosférica, las emisiones de gases de efecto
invernadero o los accidentes viales o sus implicaciones fiscales derivadas del subsidio a gasolinas, gas
licuado de petróleo (GLP) y electricidad. En este contexto debe considerarse que Ecuador es un importante
productor y exportador de petróleo del cual obtiene un importante porcentaje de los ingresos públicos.
En este contexto, se observa un creciente interés por identificar y analizar la evolución y los
principales determinantes del consumo de gasolinas, GLP y electricidad para Ecuador. Así, el objetivo
principal de este documento es estimar funciones de demanda de gasolina, GLP y electricidad para
Ecuador con información de series históricas y con micro-datos. Identificar estas funciones de
demanda permite hacer algunas inferencias sobre las potenciales consecuencias de algunas políticas
fiscales y contribuir a que Ecuador pueda convertirse en economía baja en carbono.
El documento está compuesto por cinco secciones. La primera sección es la introducción; la
segunda sección establece un contexto general del comportamiento de la economía de Ecuador, del
sector energético destacando el consumo de gasolinas, gas licuado de petróleo (GLP) y electricidad y
un análisis breve de los subsidios e impuestos que se han aplicado a estos energéticos; la tercera
sección presentan las estimaciones econométricas a nivel macroeconómico de la demanda de
gasolinas, GLP y electricidad; en la cuarta sección se analiza brevemente información de micro-datos
y se muestran las estimaciones de las curvas de Engel y de los modelos de demanda de tipo AIDS
(Demanda Casi Ideales) y QUAIDS (Demanda Casi Ideales Cuadráticos) de gasolinas, GLP y
electricidad; finalmente, en la quinta sección se presentan las conclusiones generales.
1 La información de la población en situación de pobreza, indigencia e índice de Gini fue obtenida de CEPALSTAT
de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), [en línea]
http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
2 El término consumo y demanda se utilizarán de forma similar en este documento.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
11
I. El contexto general
La economía de Ecuador muestra, durante las últimas cinco décadas, un crecimiento económico
importante a una tasa promedio anual del 4% aunque con diferencias por periodos. Así, la tasa de
crecimiento promedio anual de Ecuador, entre 1965 y 2013, fue de 4%. Por su parte, la tasa de
crecimiento media anual entre 1965 y 1979, es de cerca del 6%, entre 1980 y 1999, se redujo a 2,4%
y, entre el año 2000 y 2013, llego a 4,5% (véase gráfico 1 y cuadro 1).
Gráfico 1
Trayectoria histórica y tasas de crecimiento del PIB en Ecuador: 1965-2013
(En miles de dólares constantes de 2007 y porcentaje)
A. Trayectoria
B. Tasas de crecimiento
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
-
10,000,000
20,000,000
30,000,000
40,000,000
50,000,000
60,000,000
70,000,000
80,000,000
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
19
93
19
95
19
97
19
99
20
01
20
03
20
05
20
07
20
09
20
11
20
13
-6
-3
0
3
6
9
12
15
19
65
19
67
19
69
19
71
19
73
19
75
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
19
93
19
95
19
97
19
99
20
01
20
03
20
05
20
07
20
09
20
11
20
13
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
12
Cuadro 1
Tasas de crecimiento medias anuales del PIB en Ecuador: 1965-2013
(En porcentaje)
Período Tasas de crecimiento medias anuales
1965-1979 5,9
1980-1999 2,4
2000-2013 4,5
1965-2013 4,0
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
Asimismo, el consumo de energía total en Ecuador muestra un crecimiento continuo durante
las tres últimas décadas. Así, la tasa de crecimiento anual del consumo de energía total, entre 1970 y
2011, fue de 4,1%, donde se observa que el consumo de energía asciende a cerca de 80 millones de
barriles equivalentes de petróleo en 2011 (gráfico 2 y el cuadro 2). Ello se ha traducido en un ligero
aumento de la intensidad energética en Ecuador (véase gráfico 3).
Gráfico 2
Trayectoria histórica y tasas de crecimiento del consumo final total de energía: 1970-2011
(En miles de barriles equivalentes de petróleo y porcentaje)
A. Trayectoria
B. Tasas de crecimiento
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
Cuadro 2
Tasas de crecimiento medias anuales del consumo final total
de energía en Ecuador: 1970-2011
(En porcentaje)
Período Tasas de crecimiento medias anuales
1970-1989 4,8
1990-2011 3,6
1970-2011 4,1
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
-
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
-10
-5
0
5
10
15
20
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
13
Gráfico 3
Trayectoria histórica y tasas de crecimiento de la intensidad energética en Ecuador: 1990-2012
(En miles de barriles equivalentes de petróleo por millón de dólares de PIB y porcentaje)
A. Trayectoria
B. Tasas de crecimiento
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y
el Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
De este modo, al hacer una comparación internacional (véase cuadro 3), la intensidad
energética en Ecuador en 2012 fue de 0,23 miles de barriles equivalentes de petróleo (kbep) por
millón de dólares de 2005, la cual está por arriba del valor a nivel mundial (0,10 kbep por millón de
dólares), de China (0,60 kbep por millón de dólares) y de América Latina y el Caribe (0,06 kbep por
millón de dólares). Destaca además, que Ecuador presenta una tasa de crecimiento media anual
de 0,30% en su intensidad energética entre 1990 y 2012 lo que contrasta con la tendencia mundial
de -4,7% anual y de -6,20 de América Latina y el Caribe.
Cuadro 3
Intensidad energética: 1990, 2000 y 2012
(En miles de barriles equivalentes de petróleo por millón de dólares de 2005 y porcentaje)
Años Ecuador América Latina y el Caribe Mundo China
Unión
Europea
Estados
Unidos
1990 0,22 0,26 0,28 1,66 0,16 0,23
2000 0,24 0,24 0,24 0,82 0,13 0,20
2012 0,23 0,06 0,10 0,60 0,10 0,15
TCMA: 1990-2012 0,30% -6,20% -4,72% -4,49% -1,95% -1,95%
Fuente: Elaboración propia con información del Instituto de Recursos Mundiales (WRI), Climate Analysis Indicators
Tool (CAIT), [en línea] http://cait2.wri.org y del Banco Mundial (BM), [en línea] http://datos.bancomundial.org/.
El consumo de energía final total se puede desagregar en energía primaria y secundaria (véase
gráfico 4) donde se observa que la energía secundaria muestra un crecimiento acelerado. Así, de una
participación porcentual casi similar con la energía primaria en la década de los setenta, alcanzó a
representar más del 80% en los últimos 20 años.
0.85
0.90
0.95
1.00
1.05
1.10
1.15
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12 -4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
14
Gráfico 4
Trayectorias históricas y participaciones porcentuales de la energía primaria y secundaria
en el consumo final total de energía en Ecuador: 1970-2011
(En miles de barriles equivalentes de petróleo y porcentaje)
A. Trayectorias
B. Participaciones porcentuales
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
Nota: La energía primaria se compone de petróleo, gas natural, carbón mineral, hidroenergía, geotermia, nuclear, leña,
productos de caña y otras primarias. Asimismo, la energía secundaria está compuesta por electricidad, gas licuado,
gasolinas/alcohol, kerosene y turbo, diesel oil, fuel oil, coques, carbón vegetal, gases, otras secundarias y no energético.
De este modo, la evolución del consumo de energéticos secundarios como consumo de
gasolinas, GLP y electricidad para el período 1970 a 2012 muestran un importante dinamismo, con
diferencias por períodos (véase gráficos 5 y 6 y cuadro 4). La tasa de crecimiento del consumo de
gasolinas para el período 1970-2013 fue de 4,8%, para el GLP de 12,9% y para la electricidad
de 7,9%. No obstante destaca, que las tasas de crecimiento de estos energéticos son mayores para el
período de 1970 a 1989 que para el período 1990 a 2012. Estos comportamientos reflejan algunas
particularidades interesantes. Por ejemplo, el aumento del consumo de gasolinas ha estado
acompañado de un crecimiento del parque vehicular que pasó, por ejemplo, de 693.791
a 841.874 unidades de 2003 a 2007; ello representa una tasa de crecimiento promedio anual de
casi 5%3. Por su parte, el consumo de GLP es consecuencia de su uso principalmente en el sector
residencial. Más del 88% del GLP, en especial el que se utiliza en los hogares, es importado de países
como México, Venezuela, Panamá, Estados Unidos, Argentina, Perú y Nigeria. Existe entonces el
objetivo de disminuir la demanda de este combustible a través de la sustitución con energía eléctrica
en los próximos años4. Finalmente, el consumo de electricidad aumentó significativamente, en las
últimas cuatro décadas, pasando de 292 megavatios en 1970 a 4.793 megavatios en 2011, lo que
significa un crecimiento medio anual de 7,1%5. Es altamente probable que el consumo de electricidad
se incremente en los próximos años, en consecuencia, se ha iniciado la construcción de nuevas
centrales hidroeléctricas que aumenten el potencial instalado y que contribuyan en el intercambio
entre el uso de algunos combustibles por electricidad.
3 Información disponible en de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),
[en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
4 Véase http://www.telegrafo.com.ec/economia/item/el-88-del-glp-de-consumo-interno-es-importado.html.
5 La información de la capacidad de producción de la electricidad se puede obtener de CEPALSTAT de la Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
-
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
90,000
-
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
En
er
gí
a
se
cu
nd
ar
ia
En
er
gí
a
pr
im
ar
ia
Primaria Secundaria
52,9
18,1
3,7
47,1
81,9
96,3
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1970 1990 2011
Primaria Secundaria
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
15
Gráfico 5
Trayectorias históricas y tasas de crecimiento del consumo de gasolinas
y gas licuado de petróleo en Ecuador: 1970-2012
(En miles de barriles equivalentes de petróleo y porcentaje)
A. Trayectorias
B. Tasas de crecimiento
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
Gráfico 6
Trayectoria histórica y tasas de crecimiento del consumo de electricidad
en Ecuador: 1970-2012
(En gigavatios-hora y porcentaje)
A. Trayectoria
B. Tasas de crecimiento
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
Cuadro 4
Tasas de crecimiento medias anuales del consumo de gasolinas, gas licuado de petróleo
y electricidad en Ecuador: 1970-2012
(En porcentaje)
Período Gasolinas Gas licuado de petróleo Electricidad
1970-1989 5,7 22,7 9,5
1990-2012 3,6 4,8 6,5
1970-2012 4,8 12,9 7,9
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat.
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
Gasolinas Gas licuado de petróleo
-20
-10
0
10
20
30
40
50
60
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
Gasolinas Gas licuado de petróleo
-
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
-10
-5
0
5
10
15
20
25
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
16
Los comportamientos de los precios de las gasolinas, el GLP y la energía eléctrica en
Ecuador han sido muy volátiles durante las últimas décadas aunque con una tendencia general a
rezagarse de la trayectoria general de precios. Ello en parte, asociado a los movimientos en el
mercado internacional de los energéticos y a un intento por aislar a la economía interna de los
shocks de precios internacionales (gráfico 7 y cuadro 5).
Gráfico 7
Trayectoria histórica y tasas de crecimiento de los precios relativos del consumo de gasolinas,
gas licuado de petróleo y electricidad en Ecuador: 2000-2013
(En índices)
A. Trayectorias
B. Tasas de crecimiento
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador y el Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador.
Nota: Las series de precios relativos de los energéticos fueron calculadas con el índice nacional de precios de cada
energético y el índice nacional de precios al consumidor teniendo como base diciembre 2010=100.
Cuadro 5
Tasas de crecimiento medias anuales de los precios relativos del consumo de gasolinas,
gas licuado de petróleo y electricidad en Ecuador: 2000-2013
(En porcentaje)
Período Gasolinas Gas licuado de petróleo Electricidad
2000-2006 -6,7 -10,9 2,4
2007-2013 -9,1 -9,1 -3,7
2000-2013 -7,6 -9,6 -0,9
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador y el Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador.
Nota: Las series de precios relativos de los energéticos fueron calculadas con el índice nacional de precios de cada
energético y el índice nacional de precios al consumidor teniendo como base diciembre 2010=100.
Esta estrategia de precios se ha traducido en la conformación de una importante paquete de
subsidios a los combustibles que ha contribuido a promover el consumo de éstos combustibles y el
aumento del parque vehicular con sus consecuentes impactos colaterales negativos sobre el medio
ambiente. En Ecuador, EP Petroecuador, tiene la facultad de determinar los precios internos y externos
de sus energéticos de acuerdo con su Ley de Hidrocarburos. En el caso de las gasolinas se aplica una
tasa de 12% de Impuesto al Valor Agregado (IVA) sobre el precio de mercado interno para determinar
el valor final como se puede observar en el diagrama 1 (Hernández y Antón, 2014; Mendoza, 2014).
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
Gasolinas Gas licuado de petróleo Electricidad
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
Gasolinas Gas licuado de petróleo Electricidad
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
17
Diagrama 1
Determinación del precio interno de las gasolinas en Ecuador
Fuente: Elaboración propia con información de Hernández y Antón (2014).
Por otro lado, en 2012, el consumo de GLP (que se destina en un 90% al sector
residencial y el resto entre los sectores agrícola, industrial, minero y transporte) tuvo un subsidio
generalizado por un monto registrando cercano a los 800 millones de dólares. Actualmente, se
está buscando la eliminación del subsidio a este combustible mediante políticas donde se
sustituya su uso por energía eléctrica, principalmente en el sector residencial y en el industrial.
Ello con el fin de cambiar la distribución de la matriz energética y eliminar presión en el rubro de
las finanzas públicas ya que actualmente el precio del GLP es de 1,6 dólares por un cilindro de 15
kilogramos de los 12,15 dólares que realmente cuesta el cilindro6. Asimismo, existe la intención
de regular y aplicar subsidios más focalizados en la electricidad que no afecten la calidad de vida
de los hogares, ni a la producción de las empresas7.
De este modo, se observa que los subsidios aplicados a los combustibles como las
gasolinas, el diesel y el GLP son considerables. Por ejemplo, el monto medio total de estos
subsidios, entre 2006 y 2014, representa alrededor de 9% del gasto público total y el 3,1% como
proporción del PIB, mientras que los impuestos representan una parte marginal (gráfico 8).
6 Información obtenida de http://www.presidencia.gob.ec/ y http://www.recursosnaturales.gob.ec/.
7 Para más información véase la pagina web del Ministerio de Electricidad y Energía Renovable de Ecuador [en
línea] http://www.energia.gob.ec/.
Costos de
refinación
Comercializac
ión interna e
importación
Facturación y
despacho 60
grados
Fahrenheit
Precios de venta de las
gasolinas (sin
impuestos):
* Gasolina extra (87
octanos) = 1.1689
dólares por galón
* Gasolina super (90
octanos) = 1.5000
dólares por galón
Los precios de
venta (sin
impuestos)
incluyen: Ley de Hidrocarburos
(agosto-2005)
Impuesto al
Valor Agregado
(IVA) = 12%
* Gasolina extra
(87 octanos) =
0.14 dólares
* Gasolina
super (90
octanos) = 0.18
dólares
Margen de
comercialización:
* Gasolina extra =
0.171 dólares por
galón
* Gasolina super
= 0.000 dólares
por galón
Se agregan:
Precios de venta final de las
gasolinas (netos del margen
de comercialización) (desde
2005):
* Gasolina extra (87 octanos)
= 1.3092 dólares
* Gasolina super (90 octanos)
= 1.68 dólares
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
18
Gráfico 8
Proporciones de los subsidios e impuestos aplicados
a los combustibles en Ecuador: 2006-2014
(En porcentaje)
A. Gasto e ingreso públicos totales
B. PIB
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador y el Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador.
Los subsidios a los combustibles como las gasolinas, el diesel y el GLP en 2014 pasaron de
1.074 millones de dólares en 2006 a cerca de 3.907 millones de dólares; ello equivale a una tasa media
de crecimiento de anual de 17,5% durante ese período. Asimismo, en el caso de los impuestos
aplicados a esos combustibles pasaron de alrededor de 94 millones de dólares en 2006 a 236,5
millones de dólares en 2014 que implica una tasa promedio anual de crecimiento de 12,2% de acuerdo
con información proporcionada por el Banco Central de Ecuador y EP Petroecuador (véase gráfico 9).
Gráfico 9
Subsidios e impuestos aplicados a los combustibles en Ecuador: 2006-2014
(En millones de dólares corrientes)
Fuente: Elaboración propia con información obtenida del Banco Central de Ecuador [en línea] http://www.bce.fin.ec/ y
EP Petroecuador [en línea] http://www.eppetroecuador.ec/index.htm.
Ello sugiere que son necesarias modificaciones fiscales que contribuyan a incrementar los
ingresos por el uso de combustibles los cuales puedan ser destinados a otros rubros relacionados con
programas sociales y medio ambiente en las próximas décadas (Jiménez, 2015; CEPAL, 2015).
0
50
100
150
200
250
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
Im
pu
es
to
s
Su
bs
id
io
s
Subsidios Impuestos
2,29
2,80
3,06
1,74
2,90
3,72
3,89 3,88 3,89
0,20 0,21 0,17 0,20 0,24 0,20 0,18 0,21 0,24
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Subsidio en proporción del PIB
Impuestos en proporción del PIB
Subsidio promedio en proporción del PIB = 3.1%
10,8
11,4
8,7
5,3
8,4
9,4 9,6
8,8 8,8
0,8 0,8 0,5 0,7 0,7 0,5 0,5 0,5 0,6
0
2
4
6
8
10
12
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Subsidio en proporción del gasto público total
Impuestos en proporción del ingreso público total
Subsidio promedio en proporción del gasto público total = 9%
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
19
II. Estimaciones econométricas de series
de tiempo de la demanda de gasolinas,
GLP y electricidad
El consumo de los energéticos puede considerarse como una función de diversos factores en
donde destacan la trayectoria del producto y su composición estructural, el progreso técnico y la
evolución de los precios relativos o incluso el estilo de vida o preferencias de los agentes
económicos (Jorgerson y Wilcoxen, 1993; Mabey et al., 1997; Jorgenson, 1998). De este modo, el
consumo de gasolinas, del gas licuado de petróleo (GLP) y de la electricidad pueden modelarse
como demandas de un bien en función del ingreso y de los precios relativos de esos bienes, así
como de aspectos sociales y demográficos y de infraestructura e incluso de factores culturales
(ecuación (1)) (Varian, 1992; Pindyck y Rubinfeld, 1996; Havranek et al., 2012; Dahl, 2012;
Shin, 1985; Fell et al., 2012; Jorgenson, 1998; Mabey et al., 1997):
(1) csit = 0 + 1 yt + 2prit + 3zit + uit
Donde csit representa el consumo de gasolinas, GLP o electricidad respectivamente; yt es
el ingreso que es representado por el Producto Interno Bruto (PIB); prit representa los precios
relativos de las gasolinas, el GLP o la electricidad; zit son otras variables económicas,
demográficas y/o sociales; y uit son los términos de error. Las variables en minúsculas representan
el logaritmo natural de las series.
La evidencia empírica internacional8 en los casos de las gasolinas y el GLP presentan
elasticidades ingreso entre un rango de 0,5 a 1,0 y/o incluso mayor que la unidad (Havranek et al., 2012;
Dahl, 2012; Galindo et al., 2014a; Wang y Lin, 2014; Yu et al., 2014). Las estimaciones de las
elasticidades precio de la demanda de los energéticos son normalmente bajas e inelásticas, especialmente
en el caso de países en desarrollo (Havranek et al., 2012; Dahl, 2012; Dalhuisen et al., 2003).
8 Para más detalle véase: Havranek et al. (2012); Galindo et al. (2014b); Brons et al. (2008); Espey (1996 y 1998);
Shin (1985); Fell et al. (2012); Dalhuisen et al. (2003); Galindo y Montesillo (1999); Wang y Lin (2014); Yu et
al. (2014); Galindo et al. (2006); Goodwin (1992 y 1996); Agostini et al. (2012); Asafu-Adjaye (2000); Berndt y
Samaniego (1984).
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
20
Los modelos econométricos del consumo de combustibles se especifican de acuerdo a la
ecuación (1), es decir, el consumo de las gasolinas y del GLP están medidos en miles de barriles
equivalentes de petróleo y el consumo de electricidad en gigavatios-hora. Estas variables están en
función del gasto o el ingreso (yt) (miles de dólares constantes a precios de 2007) y de los precios
relativos de los energéticos correspondientes (prit) (construidos mediante el índice nacional de precios
de cada energético y el índice nacional de precios al consumidor, todos en base diciembre 2010=100).
La periodicidad para los modelos de gasolinas, GLP y electricidad es de 1985 a 2012. Las variables se
utilizan en logaritmos naturales.
La información estadística fue obtenida de CEPALSTAT de la Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL), EP Petroecuador, el Ministerio de Electricidad y Energía
Renovable de Ecuador, Organización Latinoamericana de Energía (OLADE) y del World
Development Indicators del Banco Mundial.
Las pruebas de raíces unitarias de Dickey-Fuller Aumentada (ADF) (Dickey y Fuller, 1981),
de Phillips y Perron (PP) (1988) y de Kwiatkowski et al. (KPSS) (1992) para las series estadísticas se
sintetizan en el cuadro 6. Los resultados indican que el consumo de gasolinas (cgt), del GLP (cglpt) y
de la electricidad (celt), así como del ingreso (yt) son series no estacionarias con orden de integración
I (1). Por su parte, las pruebas de raíces unitarias sobre los precios relativos de cada uno de los
energéticos (prgt en el caso de gasolinas, prglpt para el GLP y prelt para la electricidad) muestran que
en general también son series no estacionarias.
Cuadro 6
Pruebas de raíces unitarias de las variables utilizadas para los modelos econométricos
de los energéticos en Ecuador
Variables
ADF PP(3) KPSS(6)
A B C A B C
cgt -1,017(0) 1,582(0) 2,357(0) -0,601 2,776 2,427 0,552 0,160
cgt -6,613(0) -5,468(0) -4,748(0) -7,340 -5,469 -4,794 0,440 0,084
cglpt -1,057(0) -5,726(0) 6,455(0) -1,067 -5,313 4,010 0,569 0,165
cglpt -4,728(0) -3,081(0) -1,386(1) -4,738 -3,110 -2,035 0,515 0,095
celt -2,367(1) 0,559(0) 7,684(0) -1,979 0,526 7,411 0,589 0,134
celt -4,616(0) -4,574(0) -2,337(0) -4,563 -4,534 -2,151 0,173 0,088
yt -0,899(0) 1,441(0) 7,021(0) -0,805 1,722 7,145 0,529 0,132
yt -5,779(0) -5,190(0) -0,407(2) -5,807 -5,194 -2,678 0,319 0,119
prgt -1,318(0) -0,659(0) -2,897(0) -1,725 -0,669 -2,532 0,565 0,144
prgt -7,139(0) -6,641(0) -2,147(1) -7,629 -6,453 -4,409 0,142 0,126
prglpt -0,628(0) -1,891(0) -4,863(0) -0,326 -2,152 -4,776 0,571 0,161
prglpt -5,869(0) -5,238(0) -3,441(0) -6,215 -5,233 -3,471 0,367 0,127
prelt -0,408(0) -2,098(0) -4,487(0) -0,358 -2,112 -4,167 0,560 0,157
prelt -4,942(0) -4,207(0) -3,067(0) -4,986 -4,189 -3,037 0,334 0,101
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador, Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador y Organización Latinoamericana de Energía (OLADE).
Nota: Periodo: 1985-2012. Los valores de las series se representan en logaritmos naturales. Los valores entre paréntesis
representan el número óptimo de rezagos de cada prueba. Los valores en negritas representan el rechazo de la hipótesis
nula al 5%. Los valores críticos al 5% de significancia para las pruebas Dickey-Fuller Aumentada (ADF) y Phillips-
Perron (PP) tomando una muestra T=100 son: Modelo A=-3,54 (incluye constante y tendencia), Modelo B=-2,94
(incluye constante) y Modelo C=-1,95 (no incluye constante y tendencia) (Maddala y Kim, 1998). Los valores críticos
de la prueba KPSS a un nivel del 5% de significancia son =0,463 (incluye constante) y =0,146 (incluye constante
y tendencia) (Kwiatkowski et al., 1992).
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
21
Las pruebas de diagnóstico conjuntas de los modelos VAR para el consumo de gasolinas, GLP y
electricidad presentadas en el cuadro 7 señalan que están correctamente especificados en su número de
rezagos ya que no existen síntomas de autocorrelación y heterocedasticidad y los errores no rechazan la
hipótesis de normalidad.
Cuadro 7
Pruebas de diagnóstico para los modelos VAR para el consumo
de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador
Modelo Pruebas de diagnóstico
Gasolinas Normalidad 0,619 (0,734)
Autocorrelación (LM) 1,889 (0,194)
Heterocedasticidad (ARCH) 0,055 (0,819)
GLP Normalidad 4,847 (0,089)
Autocorrelación (LM) 2,384 (0,110)
Heterocedasticidad (ARCH) 0,652 (0,431)
Electricidad Normalidad 4,063 (0,131)
Autocorrelación (LM) 0,246 (0,785)
Heterocedasticidad (ARCH) 0,368 (0,554)
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador, Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador y Organización Latinoamericana de Energía (OLADE).
Nota: Periodo: 1985-2012. Para comprobar la existencia de autocorrelación se realizó la prueba LM y para
heterocedasticidad se uso la prueba ARCH. La prueba de normalidad está basada en una distribución chi-cuadrada y las
pruebas LM y ARCH en distribuciones F. Los valores entre paréntesis indican la probabilidad asociada. Las hipótesis
nulas para las pruebas de diagnóstico son las siguientes: Prueba de Normalidad: hay normalidad en los términos de
error, Prueba LM: No existe autocorrelación en los términos de error y Prueba ARCH: los errores son homocedásticos e
independientes. (*) Indica rechazo de la hipótesis nula al 5% de nivel de significancia. El número de rezagos utilizados
en la estimación de los modelos VAR son: 3 rezagos para los modelos de gasolinas y electricidad y 2 rezagos para el
modelo de GLP. Las variables dummy utilizadas en cada modelo fueron: gasolinas: 1999 y electricidad: 2004.
Las pruebas del procedimiento de cointegración de Johansen (1988 y 1995) indican que en cada
caso existe al menos un vector de cointegración que puede interpretarse como una función de demanda.
Estos resultados indican la existencia de relaciones de largo plazo estables entre el consumo de gasolinas,
GLP y energía eléctrica con respecto al ingreso y los precios relativos respectivos (véase cuadro 8).
Cuadro 8
Procedimiento de cointegración de Johansen (1988 y 1995) para los modelos de consumo
de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador
Gasolinas
Ho Prueba Traza Valores críticos Traza
(95%)
Prueba RCM Valores críticos RCM
(95%)
r=0 63,72* 34,9 30,35* 22,0
r1 33,37* 20,0 23,25* 15,7
r2 10,12* 9,2 10,12* 9,2
GLP
Ho Prueba Traza Valores críticos Traza
(95%)
Prueba RCM Valores críticos RCM
(95%)
r=0 43,61* 34,9 23,78* 22,0
r1 19,83 20,0 12,88 15,7
r2 6,95 9,2 6,95 9,2
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
22
Cuadro 8 (conclusión)
Electricidad
Ho Prueba Traza Valores críticos Traza
(95%)
Prueba RCM Valores críticos RCM
(95%)
r=0 34,92* 24,3 24,68* 17,9
r1 10,23 12,5 7,41 11,4
r2 2,82 3,8 2,82 3,8
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador, Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador y Organización Latinoamericana de Energía (OLADE).
Nota: Periodo de estimación: 1992-2012. RCM = Prueba de la Raíz Característica Máxima. (*) Indica rechazo de la
hipótesis nula (Ho). r = número de vectores de cointegración. El número de rezagos utilizados en la estimación de los
modelos VAR son: 3 rezagos para los modelos de gasolinas y electricidad y 2 rezagos para el modelo de GLP.
Las variables dummy utilizadas en cada modelo fueron: gasolinas: 1999 y electricidad: 2004.
Los vectores de cointegración del procedimiento de Johansen (1988 y 1995) normalizados como
funciones de demanda de cada uno de los energéticos se sintetizan en el cuadro 9. En el modelo de
gasolinas se observa una elasticidad ingreso positiva y mayor que la unidad. Ello indica una alta
sensibilidad del consumo de gasolinas a la evolución del ingreso y plantea que en un escenario de alto
crecimiento económico la demanda de gasolina mostrará un aumento significativo. Por su parte, la
elasticidad precio es bastante baja (-0,16). Las elasticidades ingreso del GLP y de la energía eléctrica se
ubican entre 0,5 y 1 y sus elasticidades precio son inelásticas y muy similares. Ello sugiere que los
aumentos en los precios de estos energéticos tendrá un efecto marginal para contener el crecimiento del
consumo, en particular en un escenario de alto dinamismo económico (Havranek et al., 2012; Dahl, 2012).
Cuadro 9
Relaciones de largo plazo para los modelos de consumo
de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador
Modelo Elasticidad ingreso (yt) Elasticidad precio (prit) Constante
Gasolinas 1,483 -0,163 -17,711
GLP 0,540 -0,164 -0,362
Electricidad 0,509 -0,220
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador, Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador y Organización Latinoamericana de Energía (OLADE).
Nota: Periodo: 1985-2012.
Los modelos econométricos finales del consumo de gasolinas, GLP y la electricidad
estimados mediante el procedimiento de cointegración de Engle y Granger (1987) se sintetizan en el
cuadro 10. Los resultados indican que los coeficientes estimados son estadísticamente significativos.
Asimismo, los coeficientes de determinación (R2) de cada modelo presentan un buen ajuste entre los
valores observados y los estimados, como se muestran las trayectorias representadas en el gráfico 10.
Los resultados de las pruebas de diagnóstico no rechazan la prueba de normalidad (prueba J-
B), la ausencia de autocorrelación y de heterocedasticidad (prueba LM y ARCH, respectivamente) en
los términos de error de los modelos. Además, no existe evidencia de cambio estructural de acuerdo
con las pruebas de CUSUM y CUSUMQ. Finalmente los estadísticos de la raíz del error cuadrático
medio (RSME por sus siglas en inglés) indican un buen ajuste que puede ser relevante para poder
llevar a cabo pronósticos con estos modelos (véase cuadro 10).
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
23
Cuadro 10
Relaciones de corto plazo y pruebas de diagnóstico de los modelos
de consumo de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador
Variables Gasolinas Variables GLP Variables Electricidad
y t 1,691
(5,138)*
Constante -0,086
(-3,766)*
y t 1,613
(11,034)*
y t-2 1,591
(4,009)*
cglp t-1 0,334
(3,482)*
y t-2 0,899
(5,328)*
prg t -0,103
(-2,361)*
y t-2 0,937
(4,105)*
prel t-3 -0,023
(-2,098)*
prg t-1 -0,147
(-3,024)*
prg t -0,044
(-2,757)*
ecm t-1 -0,043
(-2,426)*
ecm t-1 -0,084
(-4,146)*
prg t-1 -0,074
(-3,862)*
dummy 1993 -0,063
(-4,329)*
ecm t-1 -0,227
(-2,859)*
dummy 1996 0,074
(3,784)*
dummy 1995 0,0978
(3,7920)*
dummy 2008 -0,087
(-4,337)*
Pruebas de diagnóstico
R2 0,600 R2 0,826 R2 0,883
J-B 0,686
[0,709]
J-B 0,835
[0,659]
J-B 0,914
[0,625]
LM
(2 rezagos)
2,132
[0,146]
LM
(2 rezagos)
0,733
[0,495]
LM
(2 rezagos)
0,558
[0,583]
ARCH
(2 rezagos)
0,770
[0,475]
ARCH
(2 rezagos)
2,076
[0,150]
ARCH
(2 rezagos)
1,213
[0,318]
CUSUM Acepta Ho CUSUM Acepta Ho CUSUM Acepta Ho
CUSUMQ Acepta Ho CUSUMQ Acepta Ho CUSUMQ Acepta Ho
RMSE 0,038 RMSE 0,021 RMSE 0,016
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe
(CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador, Ministerio de Electricidad y Energía
Renovable de Ecuador y Organización Latinoamericana de Energía (OLADE).
Nota: Periodo: 1985-2012. R2 es el coeficiente de determinación. La prueba J-B es para normalidad, la prueba LM es para
autocorrelación, la prueba ARCH es para heterocedasticidad, CUSUM es la prueba de la suma acumulada de los residuos
continuos y CUSUMQ se refiere a la prueba de la suma acumulada de los cuadrados de los residuos continuos, RMSE
significa Root mean squared error (raíz del error cuadrático medio). La prueba J-B está basada en una distribución chi-
cuadrada y las pruebas LM y ARCH se basan en una distribución F. Los valores entre paréntesis de los coeficientes
representan el t-estadístico y los valores en corchetes indican la probabilidad de la distribución de cada prueba. Las
hipótesis nulas para las pruebas de diagnóstico son las siguientes: Prueba J-B: hay normalidad en los términos de error,
Prueba LM: no existe autocorrelación en los términos de error y Prueba ARCH: los errores son homocedásticos.
Asimismo, la hipótesis nula para las pruebas CUSUM, CUSUMQ indican estabilidad en los parámetros estimados. (*) y
(**) indican rechazo de la hipótesis nula al 5% y 10% de nivel de significancia, respectivamente.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
24
Gráfico 10
Valores observados y estimados de los modelos de consumo
de gasolinas, GLP y electricidad en Ecuador
A. Gasolinas
B. GLP
C. Electricidad
Fuente: Elaboración propia con información de CEPALSTAT de la Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), [en línea] http://estadisticas.cepal.org/cepalstat, EP Petroecuador, Ministerio de Electricidad y
Energía Renovable de Ecuador y Organización Latinoamericana de Energía (OLADE).
Nota: Periodo: 1985-2012.
-.10
-.05
.00
.05
.10
-.12
-.08
-.04
.00
.04
.08
.12
.16
1990 1995 2000 2005 2010
Residuales Observados Estimados
-.04
-.02
.00
.02
.04
.06
-.05
.00
.05
.10
.15
.20
1990 1995 2000 2005 2010
Residua les Observados E stimados
-.04
-.02
.00
.02
.04
-.08
-.04
.00
.04
.08
.12
.16
1990 1995 2000 2005 2010
Residuales Observados Estimados
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
25
III. Estimaciones econométricas con micro-datos
de la demanda de gasolina, GLP y electricidad
A. Composición de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos
de los Hogares Urbanos y Rurales (ENIGHUR)
2011-2012 de Ecuador
La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares Urbanos y Rurales (ENIGHUR) es
elaborada por el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Ecuador (INEC) y permite identificar
la estructura y composición de los rubros de ingresos y gastos y las características socioeconómicas
y demográficas de los hogares. La ENIGHUR 2011-20129 está realizada con información de las
viviendas seleccionadas a través del muestreo aleatorio simple tanto urbanas como rurales a nivel
nacional incluyendo las Islas Galápagos. La muestra está compuesta por 40.932 viviendas que están
distribuidas en 3.411 sectores de los cuales 1.164 son urbanos y 877 son rurales.
La población de Ecuador, de acuerdo a la ENIGHUR 2011-2012, se estima
en 15.225.080 personas de donde 10.179.095 pertenecen al área urbana y el resto
(5.045.985 personas) se encuentran en el área rural. La distribución porcentual por género señala
que a nivel nacional el 50,6% son mujeres y el 49,4% son hombres. La ENIGHUR 2011-2012
señala que existen 3.923.123 hogares en Ecuador donde el 68% y el 32% pertenecen al área urbana
y rural, respectivamente. El tamaño del hogar es de 3,9 personas por hogar a nivel nacional
(3,8 personas por hogar en el área urbana y 4 personas por hogar en el área rural); asimismo, en el
área urbana existen cerca de 2 personas por hogar que perciben ingresos a través del trabajo, la renta
de propiedades o transferencias.
Las características de esos hogares a nivel nacional indican que el 64,9% son viviendas
propias y el 17% están en arriendo, el 73,7% cuenta con abastecimiento de agua por red pública,
el 78,1% tienen servicio municipal para la recolección de basura y el 20,9% dispone de uno o más
vehículos. En algunos de estos hogares existen aún condiciones precarias ya que el 44,9% no
cuenta con alcantarillado y el 1,8% carece de energía eléctrica.
9 Toda la información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador se encuentra disponible en el siguiente sitio web:
http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-hogares-urbanos-y-rurales/.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
26
La distribución de los jefes del hogar indica que 76% son hombres y 24% son mujeres y que
cerca del 74% se encuentran entre un rango de edad entre los 25 y 64 años. Ello equivale a una edad
promedio de jefe de hogar de 48 años y donde la escolaridad promedio de los jefes de familia a partir
de los 25 años es de nueve años (10,3 y 6,2 años en las áreas urbanas y rurales, respectivamente).
La ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador señala que el ingreso corriente total es de cerca de
3.502,92 millones de dólares mensuales que está distribuido en un 79% en ingreso corriente
monetario (2.779,20 millones de dólares mensuales) y un 21% en ingreso corriente no monetario
(723,72 millones de dólares mensuales). En el caso de los ingresos corrientes monetarios más de
80% provienen de sueldos y salarios, seguido de los ingresos obtenidos por rentas de bienes y de
capital (12,5%) como se muestra en el gráfico 11.
Gráfico 11
Ingreso corriente total mensual y distribución porcentual
del ingreso corriente monetario en Ecuador
(En millones de dólares y porcentajes)
A. Ingreso corriente
(En millones de dólares)
B. Ingreso corriente monetario
(En porcentajes)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
La distribución geográfica del ingreso corriente monetario mensual de los hogares urbanos es
de 80,3% y de 75,4% en hogares rurales. De igual manera, el ingreso no monetario se distribuye con
19,7% en los hogares de las áreas urbanas y 24,6% en las áreas rurales (véase gráfico 12).
Gráfico 12
Ingreso corriente monetario y no monetario mensual
por área geográfica en Ecuador
(En porcentajes)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
83,5%
12,5%
2,6% 1,4%
Provenientes del trabajo Transferencias corrientes
Renta de propiedad y capital Otros
80,3
19,7
75,4
24,6
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Ingreso monetario Ingreso no monetario
Urbano Rural
3.502,92
2.779,20
723,72
0,00
500,00
1.000,00
1.500,00
2.000,00
2.500,00
3.000,00
3.500,00
4.000,00
Total Ingreso monetario Ingreso no monetario
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
27
La información del ingreso corriente mensual y la composición de los miembros de los
hogares permiten obtener un estimado del ingreso per cápita por hogar. En el gráfico 13 se muestra
que el ingreso corriente en el ámbito nacional es de 893 dólares mensuales, el ingreso promedio
monetario es de 709 dólares y el ingreso per cápita del hogar a nivel nacional es de 230 dólares
mensuales. Destaca la diferencia entre los hogares urbanos que tienen ingresos per cápita
de 274 dólares por 141 en el área rural.
Gráfico 13
Ingreso corriente promedio, ingreso monetario promedio e ingreso per cápita mensuales
por hogar por área geográfica en Ecuador
(En dólares)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
En el gráfico 14 se presenta la información del ingreso corriente total y monetario mensual
por quintiles de ingreso donde el mayor porcentaje se concentra en los quintiles IV y V con más del
60% de los ingresos aproximadamente. Además, el ingreso total corriente, en términos per cápita, es
de 566 dólares en el quintil IV y de 1.390 dólares en el quintil V de ingreso. Asimismo el ingreso
monetario per cápita por hogar llega hasta 1.165 dólares en el quintil V. Por su parte, en los
primeros dos quintiles los ingresos per cápita monetarios no alcanzan los 200 dólares mensuales.
Ello expresa, desde luego, la concentración del ingreso en Ecuador.
Gráfico 14
Distribución del ingreso corriente total y monetario nacional y a nivel per cápita mensual
por hogar por quintiles en Ecuador
(En porcentajes y dólares)
A. Ingreso corriente total y monetario mensual
(En porcentajes)
B. Ingreso corriente total y monetario per cápita mensual
(En dólares)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
893
1.046
567
709
841
428
230 274
141
-
200
400
600
800
1.000
1.200
Nacional urbano Rural
Ingreso corriente promedio hogar Ingreso promedio monetario del hogar
Ingreso per cápita del hogar
146
258
374
566
1.390
106
190
275
427
1.165
-
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
Ingreso corriente per cápita Ingreso corriente monetario per cápita
8,3
12,5 16,2
21,0
42,0
7,7
11,9 15,5
20,6
44,3
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
Ingreso corriente total Ingreso corriente monetario
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
28
El gasto corriente total de los hogares en Ecuador de acuerdo con la ENIGHUR 2011-2012
indica que el gasto total corriente es de 3.176,34 millones de dólares de los cuales 2.452,63 millones
de dólares pertenecen al gasto monetario y el resto al gasto no monetario. Asimismo, en el caso del
gasto monetario mensual de los hogares, el 97,6% es destinado al consumo de bienes y servicios y el
2,4% a otras actividades (véase gráfico 15).
Gráfico 15
Gasto corriente total mensual y distribución porcentual
del gasto en consumo en Ecuador
(En millones de dólares y porcentajes)
A. Gasto corriente
(En millones de dólares)
B. Gasto monetario
(En porcentajes)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
El gasto en consumo se compone de 12 rubros: i) alimentos y bebidas no alcohólicas;
ii) bebidas alcohólicas, tabaco y estupefacientes; iii) prendas de vestir y calzado; iv) alojamiento,
agua, electricidad, gas y otros combustibles; v) muebles, artículos para el hogar y conservación
ordinaria del hogar; vi) salud; vii) transporte; viii) comunicaciones; ix) recreación y cultura;
x) educación; xi) restaurantes y hoteles; y xii) bienes y servicios diversos.
La distribución de estos rubros se sintetiza en el gráfico 16, donde se destaca que el mayor
gasto mensual en los hogares ecuatorianos es en alimentos y bebidas no alcohólicas con 24,4%,
transporte 14,6%, bienes y servicios diversos con 9,9%, prendas de vestir y calzado con 7,9%, y
finalmente los rubros de restaurantes y hoteles, salud y alojamiento, agua, electricidad, gas y otros
combustibles con 7,7%, 7,5% y 7,4%, respectivamente.
Gasto en
consumo
97,6%
Gasto en no
consumo
2,4%
3.176,34
2.452,63
723,71
-
500,00
1.000,00
1.500,00
2.000,00
2.500,00
3.000,00
3.500,00
Total Gasto monetario Gasto no monetario
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador..
29
Gráfico 16
Rubros de gasto en consumo mensual por hogar en Ecuador
(En porcentajes)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] htp:/www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
Clasificando la información de estos rubros de gasto distribuidos en las áreas urbana y
regional se observa que en ambas regiones la mayor parte del gasto mensual del hogar se destina al
rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas (164 dólares en área urbana y 124 dólares en área rural)
como lo indica el gráfico 17.
Gráfico 17
Rubros de gasto en consumo mensual por hogar por área geográfica en Ecuador
(En dólares)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] htp:/www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
24.4
0.7
7.9 7.4 5.9 7.5
14.6
5.0 4.6 4.4
7.7 9.9
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
Ali
me
nto
s y
be
bid
as
no a
lco
hóli
cas
Be
bid
as
alc
ohó
lic
as,
ta
bac
o y
est
upe
fac
ien
tes
Pre
nda
s d
e v
esti
r y
cal
za
do
Aloj
am
ie
nto
, a
gua
, el
ect
rici
dad
, g
as y
otr
os
co
mb
usti
ble
s
Mue
ble
s,
art
icu
los
pa
ra
el h
oga
r y
con
ser
vac
ión
or
din
ari
a d
el h
oga
r
Sal
ud
Tra
nsp
ort
e
Co
mu
nic
aci
one
s
Rec
rea
ció
n y
cul
tur
a
Edu
cac
ión
Res
tau
ran
tes
y h
otel
es
Bie
nes
y s
ervi
cio
s di
ver
sos
164
17
58 60
43 57
113
42 38
106
70 72
124
15
35
17 24
36
61
21 19
58
34 38
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Ali
men
tos
y
beb
ida
s n
o
alc
ohó
lic
as
Beb
ida
s al
coh
ólic
as,
tab
aco
y
est
upe
fac
ien
tes
Pre
nda
s d
e v
esti
r y
cal
zad
o
Alo
ja
mie
nto,
ag
ua,
ele
ctri
cid
ad,
gas
y
otr
os
co
mbu
sti
ble
s
Mue
ble
s, a
rtic
ulo
s p
ara
el
hog
ar y
co
nse
rva
ció
n o
rdi
nar
ia
del
hog
ar
Sal
ud
Tra
nsp
ort
e
Co
mun
ica
cio
nes
Rec
rea
ció
n y
cult
ura
Edu
cac
ión
Res
tau
ran
tes
y h
otel
es
Bie
nes
y s
erv
ici
os
div
ers
os
Urbana Rural
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
30
El gasto mensual por hogar en el quintil I es de 585 dólares y para el quintil II registra
833 dólares en comparación del gasto mensual de 2,320 dólares por hogar que se registra en el quintil
de ingreso más alto. Por su parte, el gasto per cápita por hogar en los dos primeros quintiles se acerca
a 200 dólares y en el quintil III a 269 dólares; finalmente, el gasto per cápita de los quintiles IV y V es
de 400 y cerca de 860 dólares, respectivamente (véase gráfico 18).
Gráfico 18
Gasto mensual y gasto per cápita en el hogar por quintiles
de ingreso en Ecuador
(En dólares)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
La Encuesta de ENIGHUR 2011-2012 muestra evidencia de que existen cambios en la
distribución del gasto por quintiles de ingreso. Esto es, en el gráfico 19 se observa que a nivel
agregado el rubro de alimentos y bebidas no alcohólicas para el total de los hogares representa
un 24,4% del gasto total, seguido del sector transporte con 14,6% y bienes y servicios diversos
con 9,9%. Por su parte, el gasto en alimentos con respecto al gasto total de los primeros dos quintiles
es de 41,4% y 36,4%, respectivamente, y conforme se avanza hacia los grupos con mayores ingresos
el porcentaje de participación disminuye hasta un 14,6% en el quintil V. El rubro de transporte tiene
un comportamiento ascendente al aumentar su participación en el gasto total con el incremento en el
ingreso de las familias ya que pasa de 9,3% en el quintil I a casi el doble (18,8%) en el quintil V. Ello
muestra patrones de movilidad diferenciados por quintiles de ingreso. También destaca el rubro de
educación donde los quintiles I y II gastan el 0,9% y el 1,9% de sus ingresos del hogar en
comparación con el gasto que realizan los quintiles IV y V con 4,4% y 6,6%, respectivamente.
585
833
1.041
1.326
2.320
116 193
269
400
857
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
Gasto mensual Gasto per cápita
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
31
Gráfico 19
Distribución de los rubros de gasto total y por quintiles de ingreso en Ecuador
(En porcentajes)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
B. Análisis del gasto en gasolinas, GLP y electricidad en los
hogares mediante la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador
De acuerdo con la ENIGHUR 2011-2012, el gasto en el consumo de gasolinas, GLP y electricidad con
respecto al gasto total del consumo de los hogares representan una parte pequeña del gasto total con
una participación cerca del 2% para gasolinas y electricidad y 0,4% para GLP (véase gráfico 20).
Gráfico 20
Participación del gasto en gasolinas, GLP y electricidad de los hogares
con respecto al gasto en consumo de los hogares en Ecuador
(En porcentajes)
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
Nota: El rubro de gasolinas incluye también diesel y lubricantes para transporte personal.
14
.6
23
.9
30
.2
36
.4
41
.4
24
.4
0.
6
0.
8
0.
9
0.
8
0.
8
0.
7
7.
9
8.
0
8.
1
8.
1
8.
4
7.
9
7.
3
7.
7
7.
9
7.
6
6.
5
7.
4
6.
8
5.
2
5.
2
5.
3
5.
7
5.
9
8.
1
7.
6
7.
5
6.
8
5.
7
7.
5
18
.8
14
.5
11
.4
9.
5
9.
3
14
.6
5.
8
5.
5
4.
7
3.
8
2.
6
5
5.
4
4.
3
4.
0
3.
8
3.
7
4.
6
6.
6
4.
4
3.
0
1.
9
0.
9
4.
4
8.
5
8.
7
7.
6
6.
5
4.
9
7.
7
10
.0
9.
5
9.
8
9.
9
10
.3
9.
9
0% 20% 40% 60% 80% 100%
V
IV
III
II
I
Total Alimentos y bebidas no alcohólicas
Bebidas alcohólicas, tabaco y
estupefacientes
Prendas de vestir y calzado
Alojamiento, agua, electricidad, gas y otros
combustibles
Muebles, articulos para el hogar y
conservación ordinaria del hogar
Salud
Transporte
Comunicaciones
Recreación y cultura
Educación
Restaurantes y hoteles
Bienes y servicios diversos
1,9
0,4
2,0
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
Gasolinas GLP Electricidad
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
32
Se observa que el consumo de gasolinas en los hogares en Ecuador es muy heterogéneo entre
grupos de ingreso (Wadud et al., 2009 y 2010) y por localización geográfica (Greening et al., 1995;
Nicol, 2003). La información presentada por la ENIGHUR 2011-2012 señala que el 83,4% del gasto
total en gasolinas se lleva a cabo en el área urbana y sólo el 16,6% lo realizan los hogares ubicados en
las zonas rurales (véase gráfico 21). Por otra parte, la proporción de gasto en gasolinas del total de
gasto es más alto en los grupos de mayores ingresos con 19,1% (quintil IV) y 61% (quintil V) del total
del gasto en gasolinas, respectivamente. Esto muestra la presencia de un alto nivel de concentración en
el consumo de gasolinas por quintiles de ingreso.
Gráfico 21
Distribución geográfica gasto en gasolinas y proporción del gasto en gasolinas con respecto
al gasto total en gasolinas por quintiles de ingreso en Ecuador
(En porcentajes)
A. Distribución geográfica
B. Proporción
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
Nota: El rubro de gasolinas incluye también diesel y lubricantes para transporte personal.
El GLP en el sector residencial es utilizado, fundamentalmente, para la cocción de
alimentos y calefacción, principalmente (Goldemberg et al., 1987). De acuerdo con la información
de la ENIGHUR 2011-2012 casi el 68% del gasto en GLP se realiza en las zonas urbanas, mientras
que el resto (32% aproximadamente) lo realizan los hogares de las zonas rurales (véase gráfico 22).
Además, la proporción de gasto del GLP por quintiles es similar entre los quintiles de ingreso. Por
ejemplo, los quintiles II y III participan con el 20,3% y 20,2% del gasto total en GLP que es
ligeramente menor que la participación del quintil V.
3,4 6,0
10,4
19,1
61,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
83,4
16,6
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Urbana Rural
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
33
Gráfico 22
Distribución geográfica gasto en GLP y proporción del gasto en GLP
con respecto al gasto total en GLP por quintiles de ingreso en Ecuador
(En porcentajes)
A. Distribución geográfica
B. Proporción
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y Censos
de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-
hogares-urbanos-y-rurales/.
El sector eléctrico es un insumo fundamental para cocinar, iluminar, proveer agua potable
para consumo doméstico y para la actividad económica en general (Goldemberg et al., 1987). Los
resultados presentados por la ENIGHUR 2011-2012 sobre el gasto en electricidad por zona
geográfica, representados en el gráfico 23, señalan que el 81,7% del gasto en energía eléctrica
pertenece a hogares urbanos. Asimismo, el gasto en electricidad por quintil de ingreso de los
quintiles I y II es de 9,8% y 14,2% del gasto total en electricidad, respectivamente, en comparación
con el quintil IV (22,4%) y el quintil V (35,6%).
Gráfico 23
Distribución geográfica gasto en electricidad y proporción del gasto en electricidad
con respecto al gasto total en electricidad por quintiles de ingreso en Ecuador
(En porcentajes)
A. Distribución geográfica
B. Proporción
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 del Instituto Nacional de Estadística y
Censos de Ecuador (INEC), [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-
de-los-hogares-urbanos-y-rurales/.
9,8
14,4
17,8
22,4
35,6
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
81,7
18,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
Urbana Rural
19,0
20,3
20,2
19,8
20,8
18,0
18,5
19,0
19,5
20,0
20,5
21,0
Quintil I Quintil II Quintil III Quintil IV Quintil V
67,9
32,1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
Urbana Rural
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
34
C. Modelos econométricos de la demanda de gasolinas,
GLP y electricidad con micro-datos
El crecimiento económico de Ecuador durante los últimos años ha estado acompañado de de una
evolución de los patrones de consumo. En el análisis de estos patrones de consumo es común utilizar
diversos métodos econométricos en donde destacan, por ejemplo, las conocidas curvas de Engel
(1857) o los modelos de Demanda Casi Ideales (AIDS) (Almost Ideal Demand System) y los modelos
de Demanda Casi Ideales Cuadráticos (QUAIDS) (Quadratic Almost Ideal Demand System) (Deaton
y Muellbauer, 1980; Banks et al., 1997; Varian, 1992).
Así, las curvas de Engel buscan identificar las sensibilidades de respuesta en los distintos
rubros de gasto o ingreso total y pueden representarse considerando su forma lineal y/o cuadrática10
como lo indica la ecuación (2) (Del Oro et al., 2000; Jiménez, 1995; Deaton y Muellbauer, 1980):
(2) lnqh=α0+βilnmh+γilnmi2+αkD+eh
Donde qh es la cantidad de un bien demandada del hogar h; mh es el gasto total del hogar h;
y eh es el término de error. Las curvas de Engel permiten identificar si el bien es de lujo en el caso
donde β 0 o si es un bien necesario cuando β0. El término D representa a las variables de control,
fundamentalmente de tipo socio-demográficas (Ray, 1982; Blundell et al., 1993; Kalwij et al., 1998;
Deaton, 1997).
Los modelos de Demanda Casi Ideales (AIDS) (Almost Ideal Demand System) y los
modelos de Demanda Casi Ideales Cuadráticos (QUAIDS) (Quadratic Almost Ideal Demand
System) (Deaton y Muellbauer, 1980; Archibald y Gillingham, 1980; Banks et al., 1997; Pogany,
1996; Ruíz y Trannoy, 2008; Terrazas y Chávez, 2011) se especifican de la siguiente manera:
(3) wi=αi+βiln ቂmπቃ+γi ln ቂ
m
πቃ൨
2
+∑ θij*kj=1 lnπj+αkD+eh
Donde w୧ representa la participación del gasto total en la categoría del bien i; m es el gasto
total del hogar en todos los bienes; π es un índice de precios lineal y homogéneo, compuesto por todos
los precios; y πj es el precio del bien j al interior del grupo de bienes i, D representa a las variables de
control de tipo sociodemográficas y e୦ es el término de error.
La estimación de estos modelos AIDS y QUAIDS, con datos de sección cruzada, requiere
normalmente identificar algún índice de precios que presente alguna variación a lo largo de la muestra.
En este sentido, puede utilizarse, como una aproximación, el índice de precios de Stone (1954) que
busca introducir una mayor variabilidad de los precios entre los hogares (Deaton y Muellbauer, 1980;
Banks et al., 1997; Ruíz y Trannoy, 2008; Terrazas y Chávez, 2011; Poi, 2012; Galindo et al., 2014b).
Este índice es, desde luego, sólo una aproximación. Este índice de precios de Stone (P∗) se define
como la media geométrica de los índices de precios al consumo básico que se ponderan de acuerdo a
la estructura de consumo de los hogares. Este índice en términos logarítmicos se representa como:
(4) ln(P*)= ∑ wഥ ijlnπjkj=1
Donde πj es el índice de precios del artículo de consumo básico j incluida dentro de los
productos utilizados wഥ ij es el coeficiente del presupuesto del hogar, es decir, es la proporción del gasto
que se destina a bien básico m en el gasto total del hogar. Las especificaciones de los modelos AIDS y
QUAIDS con la modificación en el término de los precios y agregando un término que representa a las
variables de control D (Ray, 1982; Blundell et al., 1993; Kalwij et al., 1998; Deaton, 1997) se
representan en la ecuación (5):
10 Existen diversas especificaciones para calcular las curvas de Engel como son: lineales, potenciales o isoelásticas,
hiperbólicas, inversas, logarítmicas inversas, no paramétricas, entre otras (Del Oro et al., 2000).
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
35
(5) wi=αi+βiln ቂmpቃ+γi ቈln ቂ
m
p
ቃ
2
+ρln൫P*൯+σkD
En consecuencia, las elasticidades ingreso precio sin compensar (∈u ) (ecuación 6) y
compensadas (∈c ) (ecuación 7), tanto de los modelos AIDS y QUAIDS, se pueden calcular de
acuerdo a las siguientes ecuaciones (Deaton y Muellbauer, 1980; Banks et al., 1997; Ruíz y Trannoy,
2008; Galindo et al., 2014b):
(6) ∈u= βiwi +1
(7) ∈c=(βi+2δi)/sih+1
Por su parte, las elasticidades precio sin compensar (∈୧୨୳) (ecuación 8) y compensadas (∈୧୨ୡ )
(ecuación 9) se definen como:
(8) ∈iju=
γij
wi
-βi
wj
wi
-δij
(9) ∈ijc =
γij
wi
-wi-δij
Donde ij es el delta de Kronecker que toma el valor de 1 si i=j y 0 si i≠j de otro modo
(Deaton, 1997; Banks et al., 1997).
La estimación econométrica de las curvas de Engel y de los modelos parciales tipo AIDS y
QUAIDS se realizaron con base en la información de Encuestas Nacionales de Ingreso-Gasto de los
Hogares (ENIGH). Estas estimaciones están sujetas al problema de incluir un conjunto de variables de
control que incide sobre el comportamiento de los patrones de consumo. En este contexto, la
metodología de Heckman (1979) es ampliamente utilizada ya que busca resolver problemas de sesgo en
la selección muestral que es originada cuando las observaciones disponibles no son aleatorias. La
corrección de este problema puede hacerse a través de la metodología de dos etapas de Heckman
(Heckman 1979; Hoffman y Kassouf, 2005) que estima, en primer lugar, un modelo de variables
dependientes discretas Probit11 o modelos lineales de probabilidad (Wooldridge, 2003):
(10) yi = α0 +β1Xi + ei
Donde yi representa el resultado para la i-esima unidad, α0 es el coeficiente del intercepto,
β1 es el coeficiente de la pendiente, además de que determina la diferencia entre los grupos, Xi
representa si en la i-ésima unidad los valores 0 y 1 se ubican en un grupo determinado, y ei representa
el residual para la i-ésima unidad.
Posteriormente, en segundo lugar, se obtiene la magnitud del sesgo de la probabilidad de
ocurrencia mediante la razón inversa de Mills (λ):
(11) Eሺxxα)= μ+σ φ൬
α-μ
σ ൰
൫1-Φ൯൬α-μσ ൰
൩=μ+σλ
Donde x es la variable aleatoria distribuida normalmente con media μ y varianza σ2, α es
una constante, φ es la función normal de densidad estándar y Φ es la función de distribución
acumulativa estándar.
La razón inversa de Mills (λ) se incorpora como un regresor adicional en el modelo y, de esta
manera, mediante el métodos de dos etapas estimado por máxima verosimilitud, se incorpora la magnitud
del sesgo generando estimadores consistentes (Hoffman y Kassouf, 2005; Sánchez et al., 2011).
11 Los conjuntos discretos y finitos se denominan como binarias o dummies que simbolizan la naturaleza de las series
originales (Webster, 2001).
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
36
D. Evidencia empírica: el gasto en gasolinas, GLP
y electricidad en los hogares en Ecuador
Las principales características de la encuesta del ENIGHUR 2011-2012 se sintetizan en el cuadro 11,
donde destaca que el número de hogares ecuatorianos es de 3,9 millones que equivale a una cobertura
de población de 15,2 millones de personas. Asimismo, habitan en promedio casi 4 personas por hogar.
El ingreso y gasto monetario mensual promedio de los hogares es de 708 dólares y 625 dólares
respectivamente y el gasto promedio mensual en consumo es de 610 dólares por hogar.
Cuadro 11
Características básicas de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador
Indicador Valor
Población 15 225 080 personas
Número de viviendas 40 932 viviendas
Número de hogares 3 923 123 hogares
Tamaño promedio del hogar 3,9 personas por hogar
Ingreso monetario mensual total de los hogares 2 779,119 millones de dólares
Ingreso monetario mensual promedio por hogar 708 dólares
Gasto monetario mensual total de los hogares 2 452,628 millones de dólares
Gasto monetario mensual promedio por hogares 625 dólares
Gasto mensual total en consumo de los hogares 2 393,571 millones de dólares
Gasto mensual promedio en consumo por hogares 610 dólares
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador.
Las estimaciones econométricas de las curvas de Engel obtenidas mediante el método de dos
etapas de Heckman (Heckman, 1979; Hoffman y Kassouf, 2005) con información de la ENIGHUR
2011-2012 de Ecuador para los gastos en gasolinas, electricidad y GLP se sintetizan en el cuadro 12.
Las variables de control utilizadas están relacionadas con aspectos demográficos y socioeconómicos
(véase cuadros 13 y A.1 en el anexo).
El conjunto de resultados de las curvas de Engel12 para el gasto en gasolinas (véase
cuadro 12) muestran que los coeficientes son, en general, estadísticamente significativos en el modelo
lineal mientras que en el caso del modelo cuadrático alguno de los coeficientes lineales no son
estadísticamente significativos. Destaca que el coeficiente lineal es negativo mientras que el
coeficiente cuadrático es positivo en los dos quintiles más altos. Ello indica que la elasticidad del
gasto es, en general, mayor en los quintiles de ingreso más bajos. Las variables de control
estadísticamente significativas en el gasto en gasolinas son la cantidad de vehículos con que cuenta el
hogar y el gasto en los repuestos para el buen funcionamiento del vehículo (véase cuadro 13).
Las curvas de Engel para el gasto de los hogares en electricidad tiene coeficientes
estadísticamente significativos en el modelo lineal mientras que en el modelo cuadrático se observan,
nuevamente, algunos coeficientes que no son estadísticamente significativos (véase cuadro 12). Los
resultados econométricos muestran que, en el modelo lineal, las elasticidades de gasto por quintiles
son menores que uno y son, en general, más elevadas en los quintiles más bajos. Las variables de
control que son estadísticamente significativas para determinar la proporción de gasto en electricidad
son la ubicación geográfica (urbana o rural) y el número de electrodomésticos con que cuentan los
hogares (véase cuadro 13).
12 Los estadísticos básicos de las variables de control para gasolinas, electricidad y GLP de los modelos Engel, AIDS
y QUAIDS se pueden consultar en el cuadro A.1 en el anexo.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
37
Asimismo, también en el cuadro 12, las curvas de Engel para el gasto de los hogares en GLP
muestran que los coeficientes del modelo lineal son negativos y significativos mientras que en el
modelo cuadrático existen algunos coeficientes que no son estadísticamente significativos. Estos
resultados muestran que la elasticidad de gasto es menor que uno y que, normalmente, disminuye en
los quintiles de ingreso más altos. En este caso, las variables de control relevantes son el tipo de
vivienda, la ubicación geográfica del hogar, si cuentan con cocina de gas y el número de personas que
habitan el hogar (véase cuadro 13). Debe mencionarse que el gobierno de Ecuador tiene en
consideración un programa de eficiencia energética para el sector residencial para la sustitución del
uso de GLP por electricidad13 que modificará de manera relevante el comportamiento de las
proporciones de estos energéticos en el mediano y largo plazo.
Cuadro 12
Curvas de Engel del gasto en gasolinas, electricidad y GLP total
y por quintiles para Ecuador: wi=α+β1Gi+β2Gi2+εi
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador.
Nota: Incluye todas las observaciones de la muestra. Los valores entre paréntesis el estadístico z para el método de dos
etapas de Heckman. (*) y (**) indican rechazo de la hipótesis nula a un nivel de significancia del 5 y 10% por ciento,
respectivamente. Para el quintil I del gasto en gasolinas no hay suficientes observaciones para llevar a cabo las
estimaciones. Q = Quintil de ingreso.
13 Véase http://www.energia.gob.ec/programa-de-eficiencia-energetica-para-coccion-por-induccion-y-calentamiento-
de-agua-con-electricidad-en-sustitucion-del-gas-licuado-de-petroleo-glp-en-el-sector-reside/.
Modelo lineal Modelo cuadrático
ࢻ ࢼ ࢻ ࢼ ࢼ
Gasolinas
Total 0,085 (87,21)* -0,00002 (-34,36)* 0,097 (7,91)* -0,00003 (-30,66)* -00001 (15,45)*
QII 0,139 (10,53)* -0,0001 (-2,43)* 0,170 (4,80)* -0,0004 (-0,99) 0,00001 (5,30)*
QIII 0,201 (2,75)* -0,0001 (-2,09)* -0,022 (-0,18) 0,0005 (1,19) -0,00001 (-1,04)
QIV 0,139 (2,96)* -0,000004 (-1,76)** 0,114 (1,90)** -0,0001 (-0,37) 0,0001 (1,77)**
QV 0,073 (16,49)* -0,00001 (-5,81)* 0,122 (1,99)* -0,0023 (-1,79)** 0,003 (1,81)**
Electricidad
Total 0,034 (6,54)* -0,00001 (31,23)* 0,041 (6,50)* -0,00002 (-31,32)* 0,00001 (19,36)*
QI 0,112 (17,56)* -0,002 (-12,02)* 0,167 (16,24)* -0,001 (-8,81)* 0,00001 (6,71)*
QII 0,041 (6,76)* -0,0001 (-0,20) 0,084 (1,56) -0,0002 (-0,82) 0,000004 (1,81)**
QIII 0,036 (8,55)* -0,00002 (-1,83)** 0,067 (1,47) -0,0001 (-0,72) 0,000001 (0,86)
QIV 0,037 (13,55)* -0,00002 (-4,33)* 0,098 (4,08)* -0,0002 (-2,78)* 0,000001 (2,55)*
QV 0,023 (43,83)* -0,00001 (-13,01)* 0,028 (29,35)* -0,00001 (-9,16)* 0,00001 (5,17)*
GLP
Total 0,007 (32,23)* -0,00005 (-26,63)* 0,011 (50,01)* -0,00001 (-28,82)* 0,000001 (41,55)*
QI 0,047 (6,75)* -0,0002 (6,42)* 0,088 (9,36)* -0,0001 (5,52)* 0,000001 (7,00)*
QII 0,015 (43,25)* -0,00002 (-21,03)* 0,023 (7,09)* -0,00007 (-3,58)* 0,000001 (-7,01)*
QIII 0,107 (33,82)* -0,00001 (-15,81)* 0,016 (4,52)* -0,00003 (-2,15)* 0,000002 (1,45)
QIV 0,008 (37,25)* -0,00001 (16,96)* 0,009 (4,95)* -0,00003 (1,74)** 0,000003 (0,81)
QV 0,004 (38,72)* -0,00001 (30,95)* 0,005 (5,87)* -0,00002 (23,21)* 0,000002 (13,57)*
38
CEPAL
La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en Ecuador...
Cuadro 13
Variables de control de las estimaciones de curvas de Engel para el gasto
en gasolinas, electricidad y GLP total y por quintiles
Gasolinas
Variables de
control
Lineal Cuadrático
Total QI QI QII QIV QV Total QI QI QII QIV QV
Cantidad de
vehículos
2,017
(10,43)* -
2,015
(5,01)*
0,557
(4,49)*
0,505
(5,49)*
0,693
(-5,81)*
2,09
(4,95)* -
1,847
(17,51)*
1,800
(30,53)*
1,961
(42,76)*
-0,087
(-55,84)*
Repuestos
para
vehículos
-0,079
(-4,01)* -
-0,409
(-9,83)*
0,0003
(0,09)
0,00008
(0,05)
-0,003
(-3,93)*
-0,149
(9,95)* -
-0,314
(-29,62)*
-0,181
(-26,67)
-0,136
(-21,08)*
-0,087
(-13,99)*
Tipo de
vivienda
-0,057
(-7,90)* -
-0,004
(-0,31)
-0,029
(-0,69)
0,00232
(-1,254)
-0,365
(-1,69)**
-0,318
(5,04)* -
-0,333
(-25,74)*
-0,192
(-13,42)*
-0,253
(-14,50)*
-0,303
(-13,27)*
Electricidad
Variables de
control
Lineal Cuadrático
Total QI QI QII QIV QV Total QI QI QII QIV QV
Zona
geográfica
0,991
(52,75)*
0,547
(-12,02)*
0,669
(15,66)*
0,852
(-1,35)
1,097
(27,39)*
1,551
(35,52)*
0,992
(52,75)*
0,547
(10,49)*
0,669
(15,66)*
0,852
(21,12)*
1,098
(27,39)*
1,551
(35,52)*
Número de
electro
domésticos
0,007
(12,96)*
0,012
(5,12)*
0,006
(4,39)*
0,005
(8,55)*
0,007
(5,59)*
0,005
(4,83)*
0,007
(12,96)*
0,012
(5,12)*
0,006
(4,39)*
0,005
(3,86)*
0,007
(5,59)*
0,005
(4,83)*
39
C
EPA
L
La dem
anda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en Ecuador...
Cuadro 13 (conclusión)
GLP
Variables
de control
Lineal Cuadrático
Total QI QII QIII QIV QV Total QI QII QIII QIV QV
Zona
geográfica
0,234
(13,37)*
0,190
(7,09)*
0,132
(3,40)*
0,168
(3,43)*
0,220
(3,88)*
0,205
(2,81)*
0,234
(13,37)*
0,190
(7,09)*
0,132
(3,40)*
0,168
(3,43)*
0,220
(3,88)*
0,205
(2,81)*
Tipo de
vivienda
-0,087
(-16,17)*
-0,071
(-9,66)*
-0,038
(-2,84)*
-0,045
(-2,48)*
-0,062
(-2,63)*
-0,099
(-2,90)*
-0,088
(-16,17)*
-0,071
(-9,66)*
-0,038
(-2,84)*
-0,0445
(-1,48)
-0,062
(-2,63)*
-0,099
(-2,90)*
Número
personas
hogar
0,265
(61,52)*
0,188
(27,59)*
0,285
(29,29)*
0,305
(26,73)*
0,324
(24,45)*
0,322
(20,56)*
0,265
(61,52)*
0,188
(27,59)*
0,285
(29,29)*
0,305
(27,73)*
0,324
(25,45)*
0,322
(20,56)*
Cocina
0,515
(28,98)*
0,629
(20,84)*
0,499
(12,86)*
0,454
(10,03)*
0,231
(4,55)*
0,363
(6,02)*
0,516
(28,98)*
0,629
(20,84)*
0,499
(12,86)*
0,454
(10,03)*
0,231
(4,55)*
0,363
(6,02)*
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador.
Nota: Incluye todas las observaciones de la muestra. Los valores entre paréntesis el estadístico z para el método de dos etapas de Heckman. (*) y (**) indican rechazo de la hipótesis
nula a un nivel de significancia del 5 y 10% por ciento, respectivamente. Para el quintil I del gasto en gasolinas no hay suficientes observaciones para llevar a cabo las estimaciones.
Q = Quintil de ingreso.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
40
Las estimaciones de demanda con base en los modelos parciales de tipo AIDS y QUAIDS
del gasto en gasolinas, electricidad y GLP en Ecuador se sintetizan en el cuadro 14 y gráfico 24.
Los resultados obtenidos muestran que las elasticidades ingreso son similares en los modelos
AIDS y QUAIDS, cercanas a 0,76, y donde las elasticidades ingreso son más altas en los quintiles
de ingreso más bajos. Por su parte, las elasticidades precio son distintas dependiendo del modelo
estimado. Por ejemplo, en el modelo QUAIDS el valor es de -0,17 mientras que en el modelo
AIDS es de -0,45. Asimismo, se observa que las elasticidades precio, tienen una magnitud más
alta en los primeros dos quintiles de ingreso. Las variables de control son la cantidad de vehículos
con que cuenta el hogar, los repuestos de vehículos, la ubicación geográfica y la edad, el estado
civil y la ocupación principal de los jefes de familia (cuadro 15).
Cuadro 14
Modelos AIDS y QUAIDS: elasticidades ingreso y precio del gasto en gasolinas, electricidad
y GLP total y por quintiles para Ecuador
Modelos AIDS
Modelos QUAIDS
Elasticidad ingreso Elasticidad precio Elasticidad ingreso Elasticidad precio
ηi,jX ≡1+
βj
wi,j
ηi,jp ≡-1+
γj
wi,j
ηi,jX ≡1+
βj
wi,j
+2
λj
wi,j
+ln Xi
P
൨ ηi,jp ≡-1+
γj
wi,j
Gasolinas
Total 0,769 -0,454 0,763 -0,174
QII 0,934 -0,664 1,040 -0,760
QIII 0,844 -0,548 0,683 -0,164
QIV 0,647 -0,247 0,596 -0,163
QV 0,607 -0,105 0,509 -0,080
Electricidad
Total 0,681 -0,355 0,685 -0,488
QI 0,701 -0,553 0,731 -0,430
QII 0,651 -0,326 0,727 -0,300
QIII 0,601 -0,343 0,678 -0,297
QIV 0,539 -0,114 0,517 -0,295
QV 0,535 -0,040 0,356 -0,249
GLP
Total 0,617 -0,307 0,893 -0,408
QI 1,105 -0,775 0,914 -0,855
QII 0,997 -0,769 0,924 -0,856
QIII 0,814 -0,522 0,916 -0,786
QIV 0,800 -0,490 0,903 -0,736
QV 0,592 -0,172 0,577 -0,241
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador.
Nota: Incluye todas las observaciones de la muestra. Para el quintil I del gasto en gasolinas no hay suficientes
observaciones para llevar a cabo las estimaciones. Q = Quintil de ingreso.
La elasticidad ingreso de la demanda de electricidad total son similares en los dos
modelos, esto es, de 0,68 para el modelo parcial AIDS y de 0,68 para el modelo parcial QUAIDS.
Los resultados de las elasticidades ingreso por quintiles se ubican entre un rango de 0,53 y 0,71
para los modelos AIDS y de 0,35 y 0,73 para los modelos de tipo cuadrático y en donde se
observa además que la elasticidad ingreso disminuye en los quintiles más altos. Por su parte, las
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
41
elasticidades precio son de -0,35 y -0,48 para cada modelo, respectivamente y tienden a
disminuir, en valor absoluto, al aumentar el quintil de ingreso (véase cuadro 14 y gráfico 24). Las
variables de control cambian de acuerdo con el quintil de ingreso. Destacan, el número de
electrodomésticos y cantidad de lámparas con que cuenta el hogar, así como las características de
los jefes de los hogares como edad, ocupación principal y estado civil, la ubicación geográfica, el
tipo de vivienda y el número de integrantes en los hogares (véase cuadro 15).
Las estimaciones econométricas de la demanda de GLP sugieren una elasticidad ingreso
de 0,61 y una elasticidad precio de -0,30 en el modelo AIDS y una elasticidad ingreso de 0,89 y
precio de -0,40 en el modelo QUAIDS. Asimismo, se observa que las elasticidades ingreso son
más altas en los quintiles más bajos y que las elasticidades precio son más altas, en términos
absolutos, en los quintiles de ingreso más bajos (véase cuadro 14 y gráfico 24).
Gráfico 24
Modelos AIDS y QUAIDS: elasticidades ingreso y precio del gasto en gasolinas,
electricidad y GLP total y por quintiles para Ecuador
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador.
Nota: Incluye todas las observaciones de la muestra. Para el quintil I del gasto en gasolinas no hay suficientes
observaciones para llevar a cabo las estimaciones.
Modelos AIDS Modelos QUAIDS
A. Gasolinas
B. Gasolinas
C. Electricidad
D. Electricidad
E. GLP
F. GLP
0.77
0.93
0.84
0.65
0.61
-0.45
-0.66
-0.55
-0.25
-0.11
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
To
ta
l
Q
ui
nt
il
II
Q
ui
nt
il
II
I
Q
ui
nt
il
IV
Q
ui
nt
il
V
El
as
tic
id
ad
p
re
ci
o
El
as
tic
id
ad
in
gr
es
o
Elasticidad ingreso Elasticidad precio
0.76
1.04
0.68
0.60
0.51
-0.17
-0.76
-0.16
-0.16
-0.08
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
To
ta
l
Q
ui
nt
il
II
Q
ui
nt
il
II
I
Q
ui
nt
il
IV
Q
ui
nt
il
V
El
as
tic
id
ad
p
re
ci
o
El
as
tic
id
ad
in
gr
es
o
Elasticidad ingreso Elasticidad precio
0.68
0.70
0.65
0.60
0.54 0.54
-0.36
-0.55
-0.33
-0.34
-0.11
-0.04
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.5
0.6
0.7
0.8
To
ta
l
Q
ui
nt
il
I
Q
ui
nt
il
II
Q
ui
nt
il
II
I
Q
ui
nt
il
IV
Q
ui
nt
il
V
El
as
tic
id
ad
p
re
ci
o
El
as
tic
id
ad
in
gr
es
o
Elasticidad ingreso Elasticidad precio
0.69
0.73 0.73
0.68
0.52
0.36
-0.49
-0.43
-0.30
-0.30
-0.30
-0.25
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
To
ta
l
Q
ui
nt
il
I
Q
ui
nt
il
II
Q
ui
nt
il
II
I
Q
ui
nt
il
IV
Q
ui
nt
il
V
El
as
tic
id
ad
p
re
ci
o
El
as
tic
id
ad
in
gr
es
o
Elasticidad ingreso Elasticidad precio
0.62
1.11
1.00
0.81 0.80
0.59
-0.31
-0.78 -0.77
-0.52
-0.49
-0.17
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0.0
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
1.1
1.2
To
ta
l
Q
ui
nt
il
I
Q
ui
nt
il
II
Q
ui
nt
il
II
I
Q
ui
nt
il
IV
Q
ui
nt
il
V
El
as
tic
id
ad
p
re
ci
o
El
as
tic
id
ad
in
gr
es
o
Elasticidad ingreso Elasticidad precio
0.89
0.91 0.92 0.92 0.90
0.58
-0.41
-0.86 -0.86
-0.79
-0.74
-0.24
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
To
ta
l
Q
ui
nt
il
I
Q
ui
nt
il
II
Q
ui
nt
il
II
I
Q
ui
nt
il
IV
Q
ui
nt
il
V
El
as
tic
id
ad
p
re
ci
o
El
as
tic
id
ad
in
gr
es
o
Elasticidad ingreso Elasticidad precio
42
C
EPA
L
La dem
anda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
Cuadro 15
Modelos AIDS y QUAIDS: variables de control de los modelos de gasto en gasolinas, electricidad y GLP total y por quintiles para Ecuador
Variables de control
Gasolinas
Modelos AIDS Modelos QUAIDS
Total QI QII QIII QIV QV Total QI QII QIII QIV QV
Cantidad de vehículos
1,345
(10,00)*
0,503 (2,20)*
0,941
(6,23)*
2,051
(27,62)*
-0,00003
(14,57)*
0,557
(2,80)*
0,767
(6,82)*
Repuestos para vehículos 0,016 (1,82)**
0,029
(1,28)
0,0059
(2,06)*
0,019
(1,76)**
0,002
(1,41)
0,004
(1,80)**
-0,002
(-2,27)*
Zona geográfica
-0,0003
(-3,12)*
-1,428
(-1,540)**
Tipo de vivienda
-0,118
(-1,63)**
0,001
(1,34)
Edad jefe de familia
-0,094
(-2,98)*
0,023
(1,90)**
0,0151
(3,40)*
Genero jefe del hogar
0,246
(2,42)*
Estado civil jefe familia
0,026
(2,61)*
0,019
(2,60)*
Ocupación principal jefe
del hogar
0,042
(0,74)
Nivel de instrucción jefe
de familia
0,040
(1,04)
Número de personas en el
hogar
0,021
(2,43)*
-0,097
(-3,74)*
-0,051
(-1,46)
43
C
EPA
L
La dem
anda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
Cuadro 15 (continuación)
Variables de control
Electricidad
Modelos AIDS Modelos QUAIDS
Total QI QII QIII QIV QV Total QI QII QIII QIV QV
Edad jefe de familia
0,0105
(6,20)*
0,011
(5,95)*
0,025
(18,32)*
0,014
(6,22)*
0,017
(3,98)*
Estado civil jefe
familia
0,019
(8,06)*
-0,043
(-3,85)*
-0,059
(-4,35)*
Número de
habitaciones hogar
0,098
(3,74)*
Número de lámparas
en el hogar
0,145
(10,55)*
0,152
(11,03)*
0,126
(6,61)*
0,119
(5,12)*
0,003
(1,46)
Número de
electrodomésticos
-0,0002
(-0,25)
-0,001
(8,66)*
0,006
(3,36)*
3,652
(6,85)*
0,001
(0,415)
0,097
(3,77)*
Calefacción eléctrica
-0,109
(-2,57)*
0,365
(6,50)*
Tipo de vivienda
-0,154
(-7,24)*
0,105
(23,06)*
-0,145
(-9,51)*
-0,146
(-7,54)*
-0,159
(-3,69)*
Zona geográfica
0,0002
(22,44)*
Ocupación principal
jefe del hogar
0,211
(5,09)*
0,095
(3,45)*
Número de personas
en el hogar
0,067
(2,91)*
0,029
(8,42)*
0,031
(2,20)*
-0,029
(-1,73)**
44
C
EPA
L
La dem
anda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
Cuadro 15 (conclusión)
Variables de control
GLP
Modelos AIDS Modelos QUAIDS
Total QI QII QIII QIV QV Total QI QII QIII QIV QV
Calefacción gas
0,023
(5,27)*
-0,388
(-5,62)*
0,010
(3,25)*
Cocina
0,027
(6,94)*
0,036
(1,85)**
0,004
(2,93)*
0,682
(27,00)*
0,308
(7,75)*
0,489
(14,21)*
0,807
(10,70)*
0,167
(1,19)
0,004
(2,95)*
Edad jefe de familia
0,007
(10,65)*
0,0222
(4,33)*
Ocupación principal
jefe del hogar
0,218
(3,31)*
Tipo de vivienda
0,0153
(2,85)*
0,165
(1,78)**
0,002
(0,66)
Zona geográfica
0,001
(2,53)*
0,621
(5,61)*
-0,0001
(-0,02)
0,621
(5,59)*
Número de personas
en el hogar
0,014
(1,88)**
0,009
(1,75)**
0,025
(1,82)**
0,010
(3,26)*
0,233
(14,32)*
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador.
Nota: Incluye todas las observaciones de la muestra. Los valores entre paréntesis representan el estadístico z para el método de dos etapas de Heckman. (*) y (**) indican
rechazo de la hipótesis nula a un nivel de significancia del 5 y 10% por ciento, respectivamente. Para el quintil I del gasto en gasolinas no hay suficientes observaciones
para llevar a cabo las estimaciones. Q = Quintil de ingreso.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
45
Estos resultados muestran que es posible identificar curvas de gasto de Engel y funciones
de demanda parciales del tipo AIDS y QUAIDS de gasolinas, GLP y electricidad para Ecuador con
base en micro-datos de la encuesta ENIGHUR 2011-2012 y utilizando la metodología de Heckman
de dos etapas (Deaton y Muellbauer, 1980; Banks et al., 1997; Heckman 1979). Los resultados de
las curvas de Engel de tipo lineal y cuadrático indican que para el gasto en gasolinas, electricidad y
GLP las elasticidades de gasto son inferiores a uno. Ello es consistente con que las elasticidades de
las curvas de gasto son inferiores en los quintiles más altos. Las variables de control en estas
estimaciones son heterogéneas.
Las estimaciones de demanda, con base en los modelos parciales de tipo AIDS y QUAIDS,
de gasolina, electricidad y GLP muestran que las elasticidades ingreso son menores que uno y que
son más altas en los quintiles de ingreso más bajos. Por su parte, las elasticidades precio de la
demanda de gasolinas, electricidad, GLP y agua son inelásticas y son inferiores, en términos
absolutos, en los quintiles de ingreso más altos. Las variables de control son heterogéneas y en
donde destacan factores tales como ubicación geográfica y el tipo de vivienda, el número de
personas que habitan el hogar, si el hogar cuenta con cocina, electrodomésticos y servicios
higiénicos y características como la edad, el estado civil y la ocupación principal del jefe de familia.
Estos resultados muestran que diversas políticas fiscales pueden contribuir a controlar la
evolución de la demanda de estos bienes, sin embargo, en un escenario de rápido crecimiento
económico es muy probable que sean insuficientes para contener su aumento. Asimismo, estos
resultados muestran que las sensibilidades de respuesta y por tanto los impactos de diversas
modificaciones de precios son distintas por quintiles de ingreso lo que debe de considerarse al
instrumentar alguna estrategia impositiva (Jiménez, 2015).
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
47
IV. Conclusiones generales
Ecuador ha tenido un crecimiento económico importante en América Latina y el Caribe registrando
una tasa de crecimiento promedio anual de 4% entre 1965 y 2013. Asimismo, el crecimiento del sector
energía ha sido un factor importante en el desempeño de la economía ecuatoriana. La tendencia del
consumo total de energéticos ha sido ascendente y constante al crecer a un ritmo promedio anual
de 4,1% de 1970 a 2011.
La evidencia empírica mostrada en este documento señala que, con series de tiempo y a nivel
macroeconómico, la demanda de gasolinas muestra una elasticidad ingreso positiva y mayor que la
unidad indicando alta sensibilidad con las variaciones en el ingreso. En los casos del GLP y de la
electricidad las elasticidades ingreso, se mantienen entre los rangos establecidos por la evidencia
internacional, es decir, entre 0,5 y 1 y sus elasticidades precio son inelásticas y muy similares entre los
casos de las gasolinas y GLP (-0,16, aproximadamente) y menores en la demanda de electricidad. Los
resultados sugieren los problema de aplicar exclusivamente una política de precios para controlar el
consumo de estos energéticos especialmente en un entorno de rápido crecimiento económico (Havranek
et al., 2012; Dahl, 2012).
De acuerdo con la información presentada por la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de
los Hogares Urbanos y Rurales (ENIGHUR) 2011-2012 de Ecuador, el gasto mensual en los hogares
está distribuido en alimentos y bebidas no alcohólicas con 24,4%, transporte 14,6%, bienes y servicios
diversos con 9,9%, prendas de vestir y calzado con 7,9%, restaurantes y hoteles con 7,7%, salud y
alojamiento con 7,5% y finalmente agua, electricidad, gas y otros combustibles con 7,4% del gasto.
El comportamiento del gasto destinado a las gasolinas, el GLP y la electricidad presentan
resultados heterogéneos de acuerdo con el nivel de ingreso de los hogares y su ubicación geográfica.
Esto significa que, a nivel quintil de ingreso, la proporción de gasto en gasolinas de los hogares es
mayor en los grupos de ingresos altos con 19,1% y 61% para los quintiles IV y V; en el gasto del GLP
se presentan ligeras variaciones entre los grupos de ingreso donde los quintiles II y III participan cada
uno con cerca del 20%; y en el caso del gasto en energía eléctrica, los quintiles I y II presentan
también una proporción menor comparada con los quintiles IV y V.
Los resultados de las curvas de Engel de tipo lineal y cuadrático indican que para el gasto en
gasolinas, GLP y electricidad tiene elasticidades de gasto inferiores a uno lo que indica que estos
bienes disminuyen su participación en el gasto total conforme aumenta el ingreso. Confirmándose que
las elasticidades de las curvas de gasto son inferiores en los quintiles más altos. Las variables de
control en estas estimaciones son heterogéneas.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
48
Las estimaciones de demanda, con base en los modelos parciales de tipo AIDS y QUAIDS,
de gasolina, GLP y electricidad muestran que las elasticidades ingreso son menores que uno y que
son más altas en los quintiles de ingreso más bajos. Por su parte, las elasticidades precio son
inelásticas e inferiores, en términos absolutos, en los quintiles de ingreso más altos. Las variables de
control son heterogéneas destacando ubicación geográfica, tipo de vivienda, número de personas
que habitan el hogar, si el hogar cuenta con cocina, electrodomésticos y características como la
edad, el estado civil y la ocupación principal del jefe de familia.
Estos resultados muestran que diversas políticas fiscales pueden contribuir a controlar la
evolución de la demanda de estos energéticos, sin embargo, en un escenario de rápido crecimiento
económico es muy probable que sean insuficientes para contener su aumento. Asimismo, estos
resultados muestran que las sensibilidades de respuesta e impactos de diversas modificaciones de
precios son distintas por quintiles de ingreso lo que debe ser considerado al instrumentar alguna
estrategia impositiva.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
49
Bibliografía
Agostini, C., M.C. Plottier y E.H. Saavedra (2012), “Demanda residencial de energía eléctrica en Chile”,
Economía Chilena, 15(3), Diciembre, Banco Central de Chile.
Archibald, R., Gillingham, R., (1980), “An analysis of the short-run consumer demand for gasoline using
household survey data”, The Review of Economics and Statistics, 62(4), pp. 622-628.
Asafu-Adjaye, J. (2000), “The relationship between energy consumption, energy prices and economic
growth: Time series evidence from Asian developing countries”, Energy Economics, 22,
pp. 615-625.
Banks, J., R. Blundell y A. Lewbel (1997), “Quadratic Engel curves and consumer demand”, Review of
Economics and Statistics, 79(4), pp. 527-539.
Berndt, E.R. y R. Samaniego (1984), “Residential electricity demand in Mexico: A model distinguishing
access from consumption”, Land Economics, 60(3), Agosto, pp. 268-277.
Blundell, R.W., P. Pashardes y G. Weber (1993), “What do we learn about consumer demand patterns from
Micro-Data?” American Economic Review, 83, pp. 570-597.
Brons, M., P. Nijkamp, E. Pels y P. Rietveld (2008) “A meta-analysis of the price elasticity of gasoline
demand. A SUR approach”, Energy Economics, 30(5), pp. 2105-2122.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2015), Panorama Fiscal de América
Latina y el Caribe 2015. Dilemas y Espacios de Políticas Públicas, Santiago de Chile.
Dahl, C.A.(2012), “Measuring global gasoline and diesel price and income elasticities”, Energy Policy, 41,
pp.2-13.
Dalhuisen, J.M., R.J.G.M. Florax, H.L.F. de Groot y P. Nijkamp (2003), “Price and income elasticities of
residential water demand: A meta-analysis”, Land Economics, 79(2), Mayo, pp. 292-308.
Deaton, A. (1997), The Analysis of Household Surveys: A Microeconometric Approach to Development
Policy, World Bank Research Publications, Johns Hopkins Press, Baltimore, MD.
Deaton, A. y J. Muellbauer (1980), An almost ideal demand system, American Economic Review,
70(3), pp. 312-326.
Del Oro, C.P., Riobóo, J.M. y M. Rodríguez (2000), “Estimación de curvas de Engel: Un enfoque no
paramétrico y su aplicación al caso gallego”, Estudios de Economía Aplicada, 16, pp. 37-61.
Dickey, D.A. y W.A. Fuller (1981), Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit
root, Econometrica, 49, pp. 1057-1072.
Engel, E. (1857), “Die produktions-und consumptions verhälnisse des königreschs sachsen”, Bulletin de
Institut International de Statistique, 9, pp. 1-54.
Engle, R.F. y C.W.J. Granger (1987). “Cointegration and error correction: Representation, estimation and
testing”, Econometrica, 55, pp. 251-276.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
50
Espey, M. (1996), “Explaining the variation in elasticity estimates of gasoline demand in the United States:
A meta-analysis”, The Energy Journal, 17(3), pp. 49-60.
Espey, M. (1998), “Gasoline demand revisited: An international meta-analysis of elasticities”, Energy
Economics, 20(3), pp. 273-295.
Fell, H., S. Li y A. Paul (2012), “A new look at residential electricity demand using household expenditure
data”, Working Paper 2012-4, Division of Economics and Business, Colorado School of Mines.
Galindo L.M., R. Heres y L. Sánchez (2006), “El tráfico inducido en México: Contribuciones al debate e
implicaciones de política pública”, Estudios Demográficos y Urbanos, 21(1), pp. 123-157.
Galindo, L.M. y J.L. Montesillo (1999), “La demanda de agua potable en México: Estimaciones
preliminaries”, Investigación Económica, 59(227), Enero-Marzo, pp. 27-43.
Galindo, L.M., J. Samaniego, J.E. Alatorre, J. Ferrer y O. Reyes (2014a), “Meta-análisis de las
elasticidades ingreso y precio de la demanda de gasolina: Implicaciones de política pública para
América Latina”, Documento de Trabajo, CEPAL, por publicar.
Galindo, L.M., L. Aquino, K. Caballero y A. Hernández (2014b), “Elasticidades ingreso y precio de la
demanda de electricidad y gasolinas en El Salvador: Análisis con micro-datos”, Documento de
Trabajo 2014-02, Banco Central de Reserva de El Salvador.
Goldemberg, J., T.B. Johansson, A.K.N. Reddy y R.H. Williams (1987), Energy for Development, World
Resources Institute.
Goodwin, P.B. (1992), A review of new demand elasticities with special reference to short and long run
effects on price changes, Journal of Transport Economics and Policy, 25(2), pp. 155-169.
Goodwin, P.B. (1996), “Empirical evidence on induced traffic: A review and synthesis”,
Transportation, 23, pp. 35-54.
Greening, L.A., H.T. Jeng, J.P. Formby y D.C. Cheng (1995), “Use of region, life-cycle and role
variable in the short-run estimation of the demand for gasoline and miles travelled”, Applied
Economics, 27, pp. 643-656.
Havranek, T., Z. Irsova y K. Janda (2012), “Demand for gasoline is more price-inelastic than commonly
thought”, Energy Economics, 34, pp. 201-207.
Heckman, J.J. (1979), “Sample selection bias as a specification error”, Econometrica, 47, pp. 153-161.
Hernández, F. y A. Antón (2014), “Impuestos sobre las gasolinas. Una aplicación para Ecuador, El
Salvador y México”, Estudios del Cambio Climático en América Latina, CEPAL-Cooperación
Alemana, Mayo, Santiago, Chile.
Hoffmann, R. y A.L. Kassouf (2005), “Deriving conditional and unconditional marginal effects in log
earnings equations estimated by Heckman’s procedure, Applied Economics, 37(11), junio,
pp. 1303-1311.
Instituto Nacional de Estadística y Censos de Ecuador (INEC), Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los
Hogares Urbanos y Rurales (ENIGHUR) 2011-2012, [en línea] http://www.ecuadorencifras.gob.ec/
encuesta-nacional-de-ingresos-y-gastos-de-los-hogares-urbanos-y-rurales/.
Jiménez, F. (1995), “Una aplicación empírica de la curva de Engel”, Análisis económico, UDAPE, 12,
pp. 91-109.
Jiménez, J.P. (2015), Desigualdad, Concentración del Ingreso y Tributación sobre las Altas Rentas en
América Latina, CEPAL, Santiago de Chile.
Johansen, S. (1988), Statistical analysis of cointegration vectors, Journal of Economic Dynamics and
Control, 12, pp. 231-254.
Johansen, S. (1995), Likelihood Based Inference on Cointegration in the Vector Autoregressive Model,
Oxford University Press, Oxford.
Jorgenson, D. W. y P.J. Wilcoxen (1993), “Energy, the environment, and economic growth”, en Kneese,
A., Sweeney, J. (Eds.), Handbook of Natural Resource and Energy Economics, vol. III,
1267-1349.
Jorgenson, D.W. (1998), Growth. Energy, The Environment and Economic Growth, vol. 2, MIT Press.
Kalwij, A., R. Alessie y P. Fontein (1998), “Household commodity demand and demographics in the
Netherlands: A microeconometric analysis.” Journal of Population Economics, 11(4), pp. 551-577.
Kwiatkowski, D., P.C.B. Phillips, P. Schmidt e Y. Shin (1992), “Testing the null hypothesis of stationary
against the alternative of a unit root”, Journal of Econometrics, 1, pp. 159-178.
Mabey, N., S. Hall, C. Smith y S. Gupta (1997), Argument in the Greenhouse. The International Economics
of Controlling Global Warming, Routledge.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
51
Maddala, G.S. e I. Kim (1998), Unit roots, Cointegration and Structural Change, Cambridge
University Press.
Mendoza, M.A. (2014), “Panorama preliminar de los subsidios y los impuestos a las gasolinas y diesel en
los países de América Latina”, Estudios del Cambio Climático en América Latina, CEPAL-
Cooperación Alemana, Noviembre, Santiago, Chile.
Nicol, C.J. (2003), “Elasticities of demand for gasoline in Canada and the United States”, Energy
Economics, 23, pp. 201-214.
Phillips, P.C.B. y P. Perron (1988), “Testing for unit roots in time series regression”, Biometrika, 75,
pp. 335-346.
Pindyck, R. y D.L. Rubinfeld (1996), Microeconomía, Limusa, México.
Pogany, P. (1996), “The almost ideal demand system and its application in general equilibrium
calculations”, Working Paper 96-05-A, Office of Economics, U.S. International Trade
Commission, Washington, U.S.A.
Poi, B.P. (2012), “Easy demand system estimation with QUAIDS”, The Stata Journal, 12(3), pp. 433-446.
Ray, R. (1982), “The testing and estimation of complete demand systems on household budget surveys. An
application of AIDS, European Economic Review, 17, pp. 349-369.
Ruiz, N. y A. Trannoy (2008), “Le caractère régressif des taxes indirectes: Les enseignements d’un modèle
de micro-simulation”, Économie et Statistique, 413, pp. 21-46.
Sánchez, C., P. Cortiñas e I. Tejera (2011), “James Heckman. El sesgo de selección muestral”, Documento
de trabajo, UNED, Madrid.
Shin, J. (1985), “Perception of price when price information is costly: Evidence from residential electricity
demand”, Review of Economics and Statistics, 67, pp. 591-598.
Stone, R.N. (1954), “Linear expenditure systems and demand analysis: An application to the pattern of
British demand”, Economic Journal, 64(255), pp. 511-527.
Terrazas, D. y J.L. Chávez (2011), “Efectos en el bienestar social de una reforma impositiva al consumo en
México”, Finanzas Públicas, 3(6), México.
Varian, H.R. (1992), Microeconomics Analysis, 3ª Edición, Norton International Edition, Londres.
Wadud, Z., D. Graham y R.B. Noland (2009), “Modeling fuel demand for different socio economic
groups”, Applied Energy, 86(12), pp. 2740- 2749.
Wadud, Z., D. Graham y R.B. Noland (2010), “Gasoline demand with heterogeneity in household
responses”, Energy Journal, 31(1), pp. 47-74.
Wang, T. y B. Lin (2014), “Chinas natural gas consumption and subsidies-From a sector perspective”,
Energy Policy, 65, pp. 541-551.
Webster, A. (2001), Estadística Aplicada a los Negocios y la Economía, McGraw-Hill, México.
Wooldridge, J.M. (2003), Introductory Econometrics. A Modern Approach, MIT Press, Cambridge, MA.
Yu, Y., X. Zheng e Y. Han (2014), “On the demand for natural gas in urban China”, Energy Policy, 70,
pp. 57-63.
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
53
Anexo
CEPAL La demanda de gasolinas, gas licuado de petróleo y electricidad en el Ecuador...
54
Cuadro A.1
Estadísticos básicos de las variables de control
Variable Media Desviación estándar
Geográficas:
Zona geográfica 0,739 0,439
Hogar:
Tipo de vivienda 1,842 1,271
Número de personas en el hogar 3,873 1,961
Número de habitaciones hogar 3,221 1,430
Jefe de familia:
Edad jefe de familia 47,778 16,146
Genero jefe del hogar 0,760 0,427
Estado civil jefe familia 2,790 1,908
Ocupación principal jefe del hogar 2,772 1,211
Escolaridad jefe de familia 9,314 5,054
Gasolinas:
Cantidad de vehiculos 0,181 0,432
Repuestos para vehículos 27,865 41,724
Electricidad:
Número de electrodomésticos 5,067 3,068
Número de lámparas en el hogar 5,777 3,962
Calefacción eléctrica 0,003 0,056
GLP:
Cocina 0,671 0,488
Calefacción gas 0,087 0,282
Fuente: Elaboración propia con información de la ENIGHUR 2011-2012 de Ecuador.