Diseño y ajuste de los planes explícitos de beneficios: el caso de Colombia y México

Vista sencilla de ítem
cepal.bibLevelDocumento Completo
cepal.callNumberINT UN/FI 30(219/2009)
cepal.callNumberLC/L.3131-P
cepal.divisionEngFinancing for Development Division
cepal.divisionOldUnidad de Estudios del Desarrollo
cepal.divisionSpaDivisión de Financiamiento para el Desarrollo
cepal.docTypeSeries
cepal.idSade37988
cepal.jobNumberS0900746 S
cepal.physicalDescriptiongráficos, tablas
cepal.projectProyecto "Enhancing Economic and Social Conditions and Opportunities of Vulnerable Groups in Latin America"
cepal.regionalOfficeSantiago
cepal.saleNumber09.II.G.106
cepal.topicEngSOCIAL PROTECTION
cepal.topicEngHEALTH
cepal.topicSpaPROTECCIÓN SOCIAL
cepal.topicSpaSALUD
cepal.workareaEngSOCIAL DEVELOPMENT
cepal.workareaEngECONOMIC DEVELOPMENT
cepal.workareaSpaDESARROLLO SOCIAL
cepal.workareaSpaDESARROLLO ECONÓMICO
dc.contributor.authorGiedion, Ursula
dc.contributor.authorPanopoulou, Giota
dc.contributor.authorGómez-Fraga, Sandra
dc.contributor.institutionSwedish International Development Cooperation Agency
dc.coverage.spatialEngCOLOMBIA
dc.coverage.spatialEngMEXICO
dc.coverage.spatialSpaCOLOMBIA
dc.coverage.spatialSpaMEXICO
dc.date.accessioned2014-01-02T15:43:50Z
dc.date.available2014-01-02T15:43:50Z
dc.date.issued2009-11
dc.descriptionIncluye Bibliografía
dc.description.abstractObjetivos. Esta investigación analiza y compara como México y Colombia han diseñado y ajustado sus planes de beneficios explícitos financiados con recursos públicos. Ello con el fin de sacar lecciones sobre los desafíos principales y los elementos clave para llevar a cabo un proceso exitoso de priorización. Métodos. Los casos del Plan Obligatorio de Salud (POS) colombiano y del Catálogo Universal de Servicios Esenciales de Salud (CAUSES) y del Fondo de Protección contra Gastos Catastróficos (FPGC) del Seguro Popular de Salud (SP) en México, se analizan siguiendo un marco conceptual común en los dos países comparando: i) Las características de los planes de salud (contenido del plan, cobertura poblacional, mecanismos institucionales de priorización, mecanismos para su ajuste entre otros); ii) los procesos y criterios que se han utilizado para la priorización, participación de actores claves y factores contextuales involucrados en el diseño y procesos de actualización y; iii) los factores de entorno (empoderamiento, incentivos, equilibrios financieros, entre otros) que determinan si los servicios priorizados en un plan explícito de beneficios conllevan a una priorización de los servicios de salud en la práctica. Las fuentes de información están constituidas por una revisión detallada de los procesos de priorización a partir de la documentación existente (actas de reuniones, normas, literatura gris) y a partir de los resultados de una serie de entrevistas estructuradas y de discusiones con actores claves. Resultados. Los resultados indican que, a pesar de que ambos países en el momento del diseño de los planes de beneficios recurrieron a criterios explícitos y, en especial a costo efectividad, para priorizar en la realidad, la ausencia de liderazgo en materia de priorización, de instituciones fuertes, de metodologías explícitas y consensuadas, así como de información, hacen que en la práctica y especialmente durante las fases de ajuste de los planes de beneficios, frecuentemente hayan pesado más otras consideraciones de orden más coyuntural y político. Ello debiera invitar a académicos a igual que tomadores de decisiones, a poner mayor énfasis en el tema de la implementación y vigencia de los planes de beneficios en lugar de concentrarse únicamente en su diseño inicial. Igualmente, la experiencia de México y Colombia parece indicar que la priorización contenida en un plan de beneficios no lleva necesariamente a la reorientación de la prestación de los servicios de salud hacía aquellos priorizados en los planes de beneficios o las metas de salud plasmadas en éstos. Priorización. Para que ello ocurra tienen que darse una serie de factores. En este contexto resulta especialmente importante la exigibilidad de los beneficios consignados en el plan, así como el equilibrio financiero del sistema y entre el plan de beneficios y la prima, como lo ilustra el caso colombiano y la estructura de incentivos como lo muestra el caso mexicano.
dc.formatTexto
dc.format.extent137 páginas.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.isbn9789213233535
dc.identifier.unSymbolLC/L.3131-P
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11362/5201
dc.language.isospa
dc.physicalDescription137 p. : gráfs., tabls.
dc.publisherCEPAL
dc.publisher.placeSantiago
dc.relation.isPartOfSeriesSerie Financiamiento del Desarrollo
dc.relation.isPartOfSeriesNo219
dc.rights.coarDisponible
dc.subject.unbisEngHEALTH
dc.subject.unbisEngPROGRAMMES OF ACTION
dc.subject.unbisEngPUBLIC HEALTH
dc.subject.unbisEngSOCIAL WELFARE
dc.subject.unbisEngHEALTH SERVICES
dc.subject.unbisEngCOMPARATIVE ANALYSIS
dc.subject.unbisSpaSALUD
dc.subject.unbisSpaPROGRAMAS DE ACCION
dc.subject.unbisSpaSALUD PUBLICA
dc.subject.unbisSpaBIENESTAR SOCIAL
dc.subject.unbisSpaSERVICIOS DE SALUD
dc.subject.unbisSpaANALISIS COMPARATIVO
dc.titleDiseño y ajuste de los planes explícitos de beneficios: el caso de Colombia y México
dc.type.coarlibro
Descargar
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
S0900746_es.pdf
Tamaño:
1.07 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento en español
Descargar
Colecciones
Financiamiento para el Desarrollo