El objetivo de este artículo es explorar hasta qué punto efectivamente el litigio en salud en Colombia podría estar causando más desigualdad que igualdad en la protección del derecho a la salud. El artículo está dividido en cuatro apartados. El primero presenta el contexto del litigio y la protección judicial de la salud, para lo cual resume los elementos esenciales del derecho constitucional a la salud y sus mecanismos de protección, concretamente la acción de tutela. El segundo apartado describe el fenómeno, para lo que desarrolla un perfil del litigio en Colombia con base en cuatro preguntas básicas: i) su magnitud, esto es, cuál es su dimensión; ii) sus razones, estos es, cuáles son los argumentos sustantivos con los que se litiga; iii) sus beneficios, o qué es lo que se solicita y otorga en las acciones de tutela; y iv) sus beneficiarios directos, o quiénes son los litigantes y beneficiarios de la protección judicial. Esta segunda parte presenta las características específicas del funcionamiento del litigio y permite una primera aproximación a la distribución de beneficios en los casos individuales. Pero la evaluación global del fenómeno es realizada en el tercer apartado, que explora los distintos efectos del litigio y la protección judicial sobre la igualdad, para lo cual, conforme a nuestro enfoque teórico, analizamos no sólo el impacto directo del litigio individual, que tiende a ser regresivo, sino también consecuencias más globales más allá de los beneficiarios de los casos concretos, las cuales tienden a ser más igualitarias. El artículo termina con algunas conclusiones y recomendaciones, que buscan, como ya señalamos, reducir las inequidades y potenciar los efectos democratizadores de la protección judicial de la salud.